[ad_1]
NEW DELHI: La Cour suprême prononcera jeudi des décisions sur deux questions clés – la mise en place d’un panel dirigé par un juge SC à la retraite pour enquêter sur tous les aspects de Hindenburg rapport sur le groupe Adani qui a conduit à l’effondrement des actions du conglomérat et à un banc de cinq juges de la Constitution prononçant le verdict sur les pétitions demandant à un groupe indépendant de sélectionner des personnes à nommer en tant que CEC et les CE.
Un banc de cinq juges dirigé par Justice KM Joseph rendra son verdict sur un tas de pétitions demandant la mise en place d’un panel indépendant pour sélectionner les personnes à nommer commissaire en chef des élections (CEC) et CE tout en alléguant que la sélection par le gouvernement sans aucun critère transparent ni processus de consultation a sérieusement ébranlé le l’indépendance du corps.
Le banc de la Constitution, avant de réserver son ordonnance le 24 novembre dernier, avait déconcerté le gouvernement de l’Union en demandant si la nomination de Arun Goel alors que la CE a été blanchie à la hâte et a demandé des détails sur le processus de nomination, invitant à de fortes réfutations du procureur général R Venkataramani.
Le 17 février, un banc dirigé par le juge en chef de l’Inde DY Chandrachud avait refusé d’accepter les noms d’experts, à la fois du gouvernement et des pétitionnaires, et a déclaré que le tribunal choisirait les membres du panel dirigé par un juge SC à la retraite pour une in- enquête approfondie sur tous les aspects du rapport Hindenburg sur le groupe Adani. Le SC, tout en réservant ses ordres, avait déclaré: «Nous voulons maintenir la plus grande transparence pour protéger les intérêts des investisseurs. Nous nommerons donc un comité par nous-mêmes, ce qui serait peut-être mieux ensemble car cela favoriserait un sentiment de confiance dans le processus. ”
Un banc de cinq juges dirigé par Justice KM Joseph rendra son verdict sur un tas de pétitions demandant la mise en place d’un panel indépendant pour sélectionner les personnes à nommer commissaire en chef des élections (CEC) et CE tout en alléguant que la sélection par le gouvernement sans aucun critère transparent ni processus de consultation a sérieusement ébranlé le l’indépendance du corps.
Le banc de la Constitution, avant de réserver son ordonnance le 24 novembre dernier, avait déconcerté le gouvernement de l’Union en demandant si la nomination de Arun Goel alors que la CE a été blanchie à la hâte et a demandé des détails sur le processus de nomination, invitant à de fortes réfutations du procureur général R Venkataramani.
Le 17 février, un banc dirigé par le juge en chef de l’Inde DY Chandrachud avait refusé d’accepter les noms d’experts, à la fois du gouvernement et des pétitionnaires, et a déclaré que le tribunal choisirait les membres du panel dirigé par un juge SC à la retraite pour une in- enquête approfondie sur tous les aspects du rapport Hindenburg sur le groupe Adani. Le SC, tout en réservant ses ordres, avait déclaré: «Nous voulons maintenir la plus grande transparence pour protéger les intérêts des investisseurs. Nous nommerons donc un comité par nous-mêmes, ce qui serait peut-être mieux ensemble car cela favoriserait un sentiment de confiance dans le processus. ”
[ad_2]
Source link -36