Il ne devrait pas nous falloir une Coupe du monde pour parler des abus LGBTQ d’un pays

UN Le dilemme peu discuté de l’expérience LGBTQ est le voyage à l’étranger. Pour de nombreux couples de sexe opposé, explorer le monde ensemble est l’une de leurs grandes expériences de liaison, regorgeant d’aventures et générant toute une vie de souvenirs mielleux. Pour les couples LGBTQ, cette expérience est plutôt plus difficile. Il y a, après tout, 69 pays où l’homosexualité est totalement interdite, dont 11 peuvent appliquer la peine de mort pour attirance pour le même sexe.

Dans de nombreux autres pays – faites votre choix : Indonésie, Russie, Madagascar – être gay peut être légal, mais cela n’empêche pas une discrimination et une stigmatisation généralisées. Réserver une chambre d’hôtel partagée pour vous et votre partenaire, ou vous inquiéter d’un comportement public vous présentant comme un objet romantique, peut vous dissuader de franchir les frontières de la plupart des pays. Quant à voyager en solo dans un endroit comme l’Égypte – qui accueille désormais la COP27 – vous le feriez probablement en sachant que les autorités là-bas ont utilisé des applications de rencontres pour piéger et persécuter les personnes LGBTQ.

Le Qatar fait partie des 69 pays où les relations homosexuelles sont interdites. Et pourtant, cela n’a pas dissuadé la Fifa d’attribuer à la monarchie du Moyen-Orient la Coupe du monde masculine de cette année en 2010. Malgré les affirmations du régime selon lesquelles les fans LGBTQ sont les bienvenus, certains hôtels refuseront d’accueillir les couples LGBTQ, et l’émir au pouvoir du pays a clairement indiqué que les responsables « attendent et veulent que les gens respectent notre culture ». Ce monarque a trouvé un allié au sein du gouvernement britannique, puisque le ministre des Affaires étrangères, James Cleverly, a exigé que les fans LGBTQ soient « respectueux du pays hôte ». Que cela signifiait éviter les démonstrations d’affection en public ou twerker excessivement flamboyant à Kylie dans un gilet blanc serré, n’était pas clair.

Le fait que le Qatar ait reçu cet honneur sans aucune considération pour les droits des personnes LGBTQ parle de lui-même. Ce n’est pas comme si c’était une grande nation de football – ce n’est clairement pas le cas – et sa candidature réussie était embourbée dans des accusations de corruption. Malgré ses protestations, dans un choix entre les droits LGBTQ et le profit, la Fifa est clairement plus attachée à ce dernier.

Les régimes qui brutalisent leur propre peuple sont enthousiastes à l’idée d’organiser de grands événements sportifs, en grande partie parce qu’ils pensent que cela renforcera leur réputation. Si telle était l’intention du Qatar, elle a échoué : rarement la préparation d’une Coupe du monde a été aussi sapée d’enthousiasme, et les violations des droits de l’homme par la monarchie ont fait l’objet d’une attention sans précédent. Cette semaine, l’histoire traumatisante d’un homosexuel qui prétend avoir été piégé sur une application et ensuite violé par des policiers du Qatar a été largement rapportée. Il serait peut-être instructif pour David Beckham – qui serait payé 10 millions de livres sterling au cours de la prochaine décennie d’être ambassadeur au Qatar afin qu’il puisse dire au monde à quel point il est «chaleureux et accueillant» – de rencontrer cette victime.

Mais si le malaise potentiel dont souffrent les touristes occidentaux LGBTQ est important, le fait que des milliers de travailleurs migrants – dont certains seront LGBTQ, statistiquement parlant – soient morts au Qatar depuis l’attribution de la Coupe du monde mérite bien plus d’attention et de fureur. Et si toute attention portée au sort des personnes LGBTQ au Qatar est la bienvenue, faut-il vraiment un tournoi sportif mondial unique pour que ce soit le cas ? Le Qatar a été répressif tout en étant un allié occidental pendant des années. Et l’Arabie saoudite voisine décapite des personnes parce qu’elles sont homosexuelles, brutalise des femmes, assassine des dissidents et massacre des enfants au Yémen. Pourtant, la Grande-Bretagne et d’autres États occidentaux le soutiennent jusqu’au bout avec des armes et un soutien diplomatique. L’accueil d’un tournoi sportif est-il vraiment le préalable à l’indignation ?

Peut-être plus controversée aussi est la façon dont les pays du Nord utilisent le « pinkwashing » – c’est-à-dire, claironner leurs propres dossiers sur les droits LGBTQ contrairement à d’autres pays – pour établir une supériorité morale mal méritée. L’exemple le plus frappant, bien sûr, est Israël : l’existence des droits LGBTQ est utilisée pour dépeindre l’État comme un phare des droits de l’homme, contribuant à détourner l’attention de, voire à justifier, son occupation brutale du peuple palestinien, les victimes de qui sont hétéros et homosexuels. Et le fait que de nombreux États aient des antécédents médiocres en matière de droits LGBTQ en raison de l’héritage de l’empire britannique en particulier – de nombreux États africains appliquent des lois de l’époque coloniale – est complètement écarté de la discussion.

Se concentrer uniquement sur la présence ou l’absence des droits LGBTQ peut détourner notre attention d’un tableau plus large. Étant donné que les États-Unis organisent conjointement la Coupe du monde masculine en 2026, que se passerait-il si nous exprimions notre indignation face au recours par le pays à l’incarcération de masse, qui laisse les Noirs américains près de cinq fois plus susceptibles d’être derrière les barreaux que leurs homologues blancs ? Les États occidentaux sont également plus susceptibles d’exporter leurs violations des droits de l’homme à l’étranger, mais cela les rend-ils moins méritant d’être condamnés ? Lorsque les fans du monde entier encourageront leurs équipes au Gillette Stadium de Boston ou au Lumen Field de Seattle dans quatre ans, et si nous nous souvenions des centaines de milliers de personnes massacrées pendant la guerre en Irak ou des violations massives des droits de l’homme commises au cours des deux décennies ratées Occupation de l’Afghanistan ?

Il semble beaucoup plus facile d’exprimer de la répulsion face aux injustices brutales commises dans des pays étrangers que dans nos propres foyers. Cela fait partie de la logique de l’hégémonie occidentale. Si nous considérons nos propres nations comme des modèles de décence et le reste du monde comme des marigots brutaux, nous sommes moins enclins à examiner comment la puissance occidentale affecte le monde.

Alors oui, soyons clairs : les actions de la Fifa semblent montrer qu’elle ne se soucie pas des personnes LGBTQ et de leurs droits – ou à tout le moins, qu’elle les considère comme secondaires par rapport à d’autres calculs cyniques. Mais ce n’est pas différent de l’Occident dans son ensemble, dont les autorités n’ont été forcées d’accorder aux personnes queer leurs droits qu’en raison de la lutte et des sacrifices d’en bas, et qui s’allient joyeusement aux régimes anti-LGBTQ meurtriers à l’étranger. L’accueil par le Qatar de la Coupe du monde 2022 mérite la dérision dont il est l’objet – mais pas au détriment de la cohérence du bannissement vers l’exil.

• Owen Jones est un chroniqueur du Guardian

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.