Ingo Rademacher a demandé la réouverture de son procès contre ABC après son licenciement de General Hospital, invoquant de nouvelles preuves, dont la réembauche de Steve Burton. Il accuse ABC de discrimination religieuse et de licenciement abusif lié à son refus de se faire vacciner. Son avocat argue que les décisions étaient motivées par des préjugés politiques, et que les nouvelles preuves devraient inciter le tribunal à reconsidérer l’affaire. ABC n’a pas encore répondu à cette demande.
Ingo Rademacher Demande la Réouverture de son Procès contre ABC
Ingo Rademacher a récemment sollicité le tribunal pour rouvrir son procès contre ABC suite à son licenciement de la série General Hospital. Dans une tournure inattendue, il a impliqué son ancien collègue Steve Burton dans cette affaire, selon des documents judiciaires révélés. À 53 ans, Ingo affirme avoir découvert de nouvelles preuves qui, selon lui, méritent d’être examinées par le juge.
Ingo a intenté une action en justice contre ABC en raison de son mandat de vaccination imposé pendant la pandémie. Il soutient qu’après 25 ans de services, son refus de se conformer à cette exigence a conduit à son licenciement. Dans sa plainte, il accuse ABC de discrimination religieuse, de représailles, de licenciement abusif et de violation de sa vie privée. En réponse, ABC a catégoriquement nié toutes les accusations, affirmant que son licenciement était basé sur des considérations de santé plutôt que sur ses convictions religieuses.
Les Nouvelles Éléments de Preuve et leurs Implications
Dans sa nouvelle motion, Ingo souligne que Steve Burton a été réembauché par General Hospital en janvier, ce qui remet en question les arguments d’ABC concernant le licenciement d’Ingo. En juin 2023, ABC avait gagné le procès, mais Ingo a fait appel de cette décision. L’avocat d’Ingo a déclaré que la réembauche de Steve contredit l’argument d’ABC selon lequel les croyances politiques d’Ingo n’avaient aucun impact sur sa situation. Ingo prétend avoir découvert des e-mails et des textos de producteurs critiquant ses opinions politiques, mais ces éléments ont été écartés par le juge dans le précédent procès.
Son avocat a exprimé que les nouvelles preuves démontrent clairement que les décisions d’ABC étaient motivées par des préjugés politiques plutôt que par des préoccupations liées à la vaccination. Il argue que la réembauche de Steve, sans celle d’Ingo, renforce l’idée qu’ABC avait l’intention de se séparer d’Ingo bien avant l’instauration du mandat de vaccination. En conséquence, l’avocat demande au tribunal de reconsidérer la décision antérieure et de permettre un nouveau procès.
Ingo a également évoqué un contrat de trois ans signé en 2018, qui stipulait des augmentations de salaire progressives, et a indiqué que ses opinions politiques avaient été mal vues par les producteurs, entraînant une diminution de son rôle dans la série. Il conclut que les preuves de la réembauche de Steve, mais pas d’Ingo, devraient inciter le tribunal à changer sa décision et à prendre en compte l’impact des croyances politiques sur son licenciement. À ce jour, ABC n’a pas encore réagi à cette nouvelle motion.