Keir « l’hypocrite des pensions »: Starmer s’engage à bloquer la hausse de l’allégement fiscal du pot de pension… malgré un accord spécial en tant que chef du CPS, ce qui signifie que son propre fonds de retraite est exempté de sanctions brutales. Sir Keir Starmer, le dirigeant travailliste britannique se trouve au cœur d’une polémique qui le qualifie d’hypocrite suite à la révélation d’un accord unique de retraite qui lui permet d’éviter l’impôt sur ses économies en même temps qu’il s’oppose aux réformes du gouvernement. Selon le journal The Telegraph, Sir Keir est lui-même exempté des règles fiscales qu’il appliquerait aux autres travailleurs qui économisent plus d’un million de livres sterlings dans le cadre d’un accord spécial avec le gouvernement depuis qu’il était directeur des poursuites publiques pour l’Angleterre et le Pays de Galles entre 2008 et 2013. Les travaillistes ont défendu leur chef tant bien que mal, le secrétaire à la justice fantôme Steve Reed déclarant qu’il avait été « mis en place par le gouvernement conservateur à l’époque, donc si les gens ont des problèmes avec cela, ils doivent vraiment parler à David Cameron et George Osborne ».
La position hypocrite de Keir Starmer
Les plans du chancelier Jeremy Hunt annoncés dans le budget de la semaine dernière pour abolir la limite d’exonération d’impôt sur l’épargne-retraite sont critiqués par Sir Keir. Selon lui, cette décision vise à empêcher les médecins qualifiés du NHS de prendre leur retraite anticipée. Il a attaqué le plafond qui s’élevait à 1,07 million de livres sterling le décrivant comme un « énorme cadeau pour certains des plus riches » car il ne se limite pas au personnel médical ou à d’autres secteurs clés. Or, Sir Keir bénéficie d’une pension du secteur public sans plafond à vie ; cette situation est une hypocrisie manifeste.
La réponse des parlementaires
Sir Iain Duncan Smith, l’ancien secrétaire au travail et aux pensions, a déclaré : «Les politiciens qui prennent des positions politiques devraient reconnaître que se plaindre que d’autres en bénéficient, alors qu’eux-mêmes en ont également bénéficié, est aussi proche de l’hypocrisie que possible. » Son collègue député conservateur Kieran Mullan a déclaré : « C’est une hypocrisie éhontée de la part de Sir Keir Starmer. Alors que Starmer bénéficie d’une pension du secteur public sur mesure sans plafond à vie, il souhaite réintroduire un plafond pour tous les autres. »
La défense des travaillistes
Le porte-parole travailliste a déclaré : « Les règles de retraite du directeur du ministère public sont fixées par le gouvernement en place, et non par le DPP lui-même. »
La pension de la fonction publique de Sir Keir n’est pas assez importante pour entraîner à elle seule une charge fiscale dans le cadre du système de plafonnement des pensions, et il n’y a pas cotisé depuis 2013. Selon l’arrangement de Sir Keir, tout l’argent qu’il a économisé en tant que DPP ne compte pas dans son total. Dans le cadre du système actuel, presque tous les contribuables doivent payer des taux de 25% sur l’argent pris comme revenu, ou 55% sur une somme forfaitaire, sur toute somme supérieure à 1,07 million de livres sterling.
Conclusion
En somme, l’hypocrisie de Sir Keir Starmer est manifeste en défendant les travailleurs tout en profitant d’un accord spécial de retraite exempt de sanctions brutales. Le leader travailliste s’est engagé à obliger les autres riches épargnants à être soumis à un plafond sur leur épargne-retraite et a mené une tentative parlementaire pour renverser la pièce maîtresse du budget de M. Hunt. Il s’agit donc d’une question de morale pour Sir Keir Starmer et pour les dirigeants politiques en général de prendre des positions proches de leur cœur sans tomber dans l’hypocrisie.
Source link -57