Le roi est toujours sur le point de manquer le sommet de la COP27 alors que les conservateurs ont riposté à l’envoyé américain pour le climat John Kerry pour l’avoir exhorté à y assister.
Alors que Rishi Sunak a abandonné son intention d’aller à Charm el-Cheikh au milieu de la précipitation pour finaliser le budget, M. Kerry a pataugé pour dire que la participation de Charles serait « très puissante » et « ferait une différence ».
Mais l’ancien ministre du Cabinet Jacob Rees-Mogg a critiqué la violation du protocole en disant qu’il n’appartient « pas au gouvernement américain de conseiller le roi sur ses engagements ».
Il a également balayé le fait que « beaucoup de gens qui sont importants et émettent d’énormes quantités de carbone pour y arriver » ne résoudraient pas les problèmes, affirmant que M. Sunak avait « absolument raison de ne pas y assister ».
« Cela n’aboutira à rien, il n’y aura qu’une longue discussion et le Premier ministre a un travail à faire », a ajouté M. Rees-Mogg.
En tant que prince de Galles, Charles était un militant de longue date sur les questions environnementales. Cependant, depuis qu’il est devenu monarque, il s’est éloigné de tout ce qui pourrait être considéré comme politique.
Liz Truss a conseillé au nouveau roi de s’absenter du sommet lorsqu’elle était au n ° 10, bien que la décision ait été déclarée « unanime ».
Downing Street a déclaré ce matin qu’il n’était au courant d’aucun projet de rouvrir la question du départ du roi.
Mais M. Kerry a déclaré à Sky News: « Je pense que ce serait formidable, personnellement. »
«Je sais que sa présence ferait une différence… parce qu’il a de la crédibilité parce qu’il est un leader de longue date.
« Je pense que ce serait très puissant. »
Alors que les chefs d’État britanniques sont obligés de rester neutres, M. Kerry a insisté sur le fait que le changement climatique n’était plus un problème politique.
M. Kerry, un ancien candidat à la présidentielle américaine, a déclaré: « C’est un problème existentiel générique large, basé et existentiel pour le monde, et son leadership a été très important. »
La participation du roi Charles au sommet de l’ONU sur le climat Cop27 en Égypte serait « très puissante » et « ferait une différence », a déclaré John Kerry
Lors de la participation du roi à la Cop27, John Kerry (photo) a déclaré dans une interview: « Je pense que ce serait formidable, personnellement. »
L’ancien ministre du Cabinet Jacob Rees-Mogg a déclaré que M. Sunak avait « tout à fait raison » de ne pas assister à la COP27
No10 a déclaré qu’il avait été « convenu à l’unanimité » par Buckingham Palace et le gouvernement que le roi n’assisterait pas à la Cop27 sous l’administration précédente.
« Comme il est de pratique courante, les conseils du gouvernement ont été sollicités et fournis sous un Premier ministre précédent, et il a été convenu à l’unanimité que ce ne serait pas la bonne occasion pour le roi de se rendre en personne », a-t-elle déclaré.
« Je ne suis pas au courant que cet avis ait changé, mais il est évident que toute confirmation du voyage du roi serait pour le palais. »
La secrétaire à l’environnement, Therese Coffey, a déclaré ce matin lors d’une série d’entretiens que M. Sunak n’avait pas besoin d’assister à « un rassemblement de personnes en Égypte ».
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le Premier ministre n’allait pas à la COP27, elle a déclaré à LBC: « Les événements politiquement importants se produisent tous les cinq ans. »
« Le gouvernement a reporté le plan budgétaire à moyen terme jusqu’au 17 novembre, je sais que le Premier ministre est très désireux de travailler très étroitement avec le chancelier sur cet élément important, et il donne donc la priorité à cela. »
« Alors que dans le même temps, bien sûr, le Royaume-Uni continue de faire preuve de leadership mondial, par opposition à un simple rassemblement de personnes en Égypte. »
Elle a déclaré à Sky News qu’il appartenait au roi de décider s’il se rendait en Égypte.
« Je suis consciente que le roi Charles s’est toujours beaucoup intéressé à l’environnement et au changement climatique », a-t-elle déclaré.
« Bien sûr, ce serait à lui de décider comment il choisirait où placer ses priorités dans son règne de roi. »
Lorsqu’on lui a demandé si elle aimerait le voir assister à la Cop27, elle a répondu: «Je pense que c’est à lui de décider. Je sais qu’il s’intéresse à cette question particulière, mais c’est à lui de décider.
Elle a ajouté: «Normalement, les gros flics ont tendance à être tous les cinq ans.
«Le Royaume-Uni a accueilli l’année dernière où nous avons eu la participation de nombreux membres de la famille royale, mais entre les deux, cela a tendance à être plus un – je ne vais pas dire discret – mais pas tout à fait le même niveau de chefs de l’État et les premiers ministres présents.
En tant que prince de Galles, le monarque avait prévu d’assister à la Cop27, après avoir passé des décennies à faire campagne sur les questions climatiques.
Il s’est rendu en Égypte en novembre dernier avec la bénédiction du gouvernement pour exhorter l’administration du pays à ses efforts, et a tenu une réunion avec le président Abdul Fattah al-Sissi.
Cela survient alors que les références climatiques de M. Sunak ont été examinées vendredi après que le nouveau Premier ministre a décidé de snober la Cop27, au milieu des spéculations selon lesquelles il pourrait étendre la taxe exceptionnelle sur les sociétés énergétiques.
Les militants du climat et les députés de l’opposition ont exhorté le nouveau Premier ministre à aller plus loin sur sa taxe exceptionnelle alors que les géants du pétrole et du gaz voient leurs bénéfices monter en flèche.
Le Telegraph a rapporté que M. Sunak, qui, aux côtés du chancelier Jeremy Hunt, cherche des moyens de combler un trou noir fiscal de plusieurs milliards de livres, envisage une extension de la taxe sur les bénéfices exceptionnels qui verrait le prélèvement potentiellement augmenté ou étendu aux générateurs d’énergie renouvelable inclus.
Downing Street a déclaré que « rien n’est sur la table » avant le budget d’automne de M. Hunt le 17 novembre.
Cela vient après que Shell ait évité de payer la taxe malgré un doublement des bénéfices alimenté par la flambée des prix de l’énergie.
Les états financiers du mois prochain ont été cités comme l’une des raisons pour lesquelles M. Sunak ne pourra pas assister à la Cop27, le sommet mondial sur le climat qui doit avoir lieu le mois prochain en Égypte.
Les références climatiques de Rishi Sunak ont fait l’objet d’un examen minutieux vendredi après que le nouveau Premier ministre a décidé de snober la Cop27, au milieu des spéculations selon lesquelles il pourrait étendre la taxe exceptionnelle sur les sociétés énergétiques.
Liz Truss devait y assister, mais M. Sunak, qui devrait se rendre dans le sud de Londres vendredi matin, a décidé de ne pas y assister.
Cette décision a provoqué une réaction violente de la part des militants et de l’opposition, le chef travailliste Sir Keir Starmer tweetant: «La Grande-Bretagne se présentant pour travailler avec les dirigeants mondiaux est une opportunité à saisir. Pas un événement à éviter.
La députée verte Caroline Lucas a déclaré « honte » à M. Sunak, tandis que Greenpeace UK a déclaré que cette décision suggérait que M. Sunak ne prenait pas « assez au sérieux » le changement climatique.
Une porte-parole de Downing Street a déclaré que M. Sunak se concentrait sur les problèmes nationaux, y compris les préparatifs du budget d’automne, qui a été reporté du lundi au 17 novembre.
Elle a déclaré que le Royaume-Uni serait « pleinement représenté » par le président de la Cop26, Alok Sharma, et « d’autres hauts ministres ».
«Nous restons déterminés à atteindre le zéro net et à mener des actions internationales et nationales pour lutter contre le changement climatique. Le Royaume-Uni devance de nombreux autres pays sur le net zéro », a-t-elle déclaré.
Cela survient alors qu’un nouveau sondage indique que l’élévation de M. Sunak au poste de chef conservateur aurait pu être approuvée par certains électeurs.
Un nouveau sondage de YouGov place les conservateurs à 23% contre les travaillistes à 51%, un rebond de quatre points de pourcentage par rapport aux conservateurs il y a une semaine.