La BBC  » biaisée  »  » réécrit l’histoire britannique pour promouvoir un programme éveillé « , prévient un groupe d’universitaires de premier plan

La BBC a un «parti pris constant», ce qui revient à réécrire l’histoire britannique pour promouvoir des opinions «réveillées», a affirmé un groupe d’universitaires, accusant le diffuseur de «se plier à des militants politiquement motivés».

Des universitaires écrivant pour History Reclaimed ont publié mercredi un rapport dans lequel ils ont nommé six exemples de programmes de la BBC depuis le début de 2020 qui, selon eux, appuient leurs allégations.

Le groupe accuse des émissions telles que Les mésaventures de Romesh Ranganathan, un reportage sur les Bronzes du Bénin et Digging For Britain de réécrire l’histoire pour promouvoir un « agenda éveillé ».

Ils disent que le radiodiffuseur le fait en omettant des faits clés et en incluant «des éléments inexacts ou tendancieux» dans les documentaires. La BBC a été contactée pour commentaires.

L’un des programmes critiqués était une émission d’information sur Radio 4 sur le retour des Bronzes du Bénin (photo) au Nigeria

La BBC est censée donner «une voix à un seul côté d’un passé contesté, présentant même la fausse histoire comme un fait incontesté», le plus souvent en relation avec la traite transatlantique des esclaves.

Le groupe écrit que la BBC utilise des programmes individuels pour favoriser « une vision négative de l’histoire britannique, et en particulier de ses relations avec le monde non européen d’où sont originaires les citoyens britanniques issus de minorités ethniques et leurs ancêtres ».

D’autres programmes mentionnés par le groupe comprenaient Enslaved avec Samuel L Jackson et un programme Radio 4 avec l’auteur Kit De Waal sur Sarah Forbes Bonetta.

History Reclaimed est édité par David Abulafia et Robert Tombs.

Lui et M. Tombs sont tous deux professeurs émérites à l’Université de Cambridge, où il se spécialise en histoire italienne et espagnole, tandis que M. Tombs se spécialise en histoire française.

M. Abulafia a précédemment plaidé pour le maintien de la pierre de Rosette, au lieu de la restituer à l’Égypte, et a suggéré que la Grande-Bretagne ne devrait pas payer de réparations aux pays touchés par la traite des esclaves.

M. Tombs s’est opposé au rapatriement des Bronzes du Bénin et a qualifié la décolonisation de « farce dangereuse ».

Les auteurs du rapport ont déclaré que les mésaventures de Romesh Ranganathan (photo) présentent une « impression inexacte » de l’histoire britannique

Les membres de History Reclaimed ont affirmé que la BBC « se plait aux militants politiques » et a systématiquement omis de discuter du rôle de la Grande-Bretagne dans la lutte contre la traite des esclaves (Photo: Enslaved with Samuel L Jackson)

Parlant du programme du comédien M. Ranganathan, les auteurs ont déclaré qu’il n’avait pas souligné l’implication des «Africains noirs» dans la traite des esclaves, ajoutant: «C’est une grossière déformation de parler d’esclaves noirs et de esclavagistes blancs; de nombreux peuples étaient impliqués.

Ils allèguent que le programme a laissé aux téléspectateurs une « impression inexacte » et aurait dû inclure des références aux efforts ultérieurs de la Grande-Bretagne pour mettre fin à la traite des esclaves.

Les auteurs accusent la BBC d’autres erreurs lors de l’examen du retour des reliques à travers le monde, notamment les bronzes du Bénin.

Critiquant une émission de Radio 4 le mois dernier, les écrivains ont déclaré: «Le langage utilisé est tendancieux et inexact.

« Les objets n’ont pas été « pillés » ou « pillés », mais saisis dans le cadre de ce qui était alors une procédure judiciaire en représailles à un acte de guerre.

« Plus important encore est ce qui est omis – probablement délibérément – ​​du récit historique donné.

« Il s’agissait d’une expédition punitive contre un royaume de commerce d’esclaves violent (donc « riche ») après le massacre d’un groupe non armé d’envoyés britanniques et d’un grand nombre de leurs porteurs africains. »

Les auteurs du rapport ont émis quatre recommandations à la BBC, notamment la création d’un groupe consultatif d ‘«historiens dûment qualifiés» pour aider à réduire la soi-disant «pensée de groupe».

Ils demandent également au diffuseur de s’engager à examiner tout le contenu produit par son département d’histoire qui est actuellement disponible pour téléchargement ou visionnage sur ses services à la demande.

Les recommandations finales demandent à la BBC de mettre à jour ses directives éditoriales et ses conseils aux sociétés de production indépendantes selon lesquelles tous les programmes historiques doivent être exacts et « s’engager à fournir une diversité d’opinions parmi les contributeurs lorsque l’interprétation de l’histoire est contestée ».

La BBC a été contactée pour commentaires.