Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
AUSTIN, Texas (AP) – Après que Mayah Zamora ait été blessée par balle à la Robb Elementary Schoolsa famille a fait ce que font de nombreux survivants de tirs de masse : ils ont intenté un procès.
Ils ont poursuivi le magasin de Main Street à Uvalde, au Texas, qui a vendu à l’adolescent tireur son fusil de style AR. Ils ont poursuivi le fabricant d’armes. Et ils ont poursuivi la police qui a attendu 77 minutes devant la classe de quatrième année de Mayah avant d’arrêter la fusillade qui a tué 19 enfants et deux enseignants.
« Ce que nous recherchons principalement, c’est une sorte de justice », a déclaré Christina Zamora, la mère de Mayah.
Alors que la sinistre fréquence de la violence armée continue, le gouvernement américain et les fabricants d’armes à feu ont conclu d’importants accords ces dernières années à la suite de certaines des pires fusillades de masse du pays. En avril, le ministère de la Justice a annoncé un règlement de 144 millions de dollars avec des proches et des familles d’une attaque contre une église au Texas en 2017, qui a été menée par un ancien aviateur américain aux antécédents criminels.
Les poursuites, selon les proches et les victimes de fusillades de masse, sont un effort pour obtenir des comptes et empêcher de nouvelles attaques – en forçant des réformes, en nuisant aux résultats de l’industrie des armes à feu et en renforçant les vérifications des antécédents après que les défaillances n’ont pas empêché les hommes armés d’acheter des armes.
Mais malgré deux accords très médiatisés l’année dernière impliquant des fabricants d’armes à feu et des États dirigés par les démocrates annulant certaines protections de l’industrienon seulement des obstacles importants subsistent pour que les poursuites réussissent, mais dans certains endroits, les obstacles se multiplient.
Le 11 mai, le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a signé une nouvelle loi qui protège davantage les fabricants d’armes à feu de poursuites judiciaires, des semaines après qu’un tireur dans une école de Nashville ait tué six personnes.
Cela survient alors que les avocats disent que le chemin étroit pour les victimes d’intenter des poursuites a commencé à s’élargir, y compris pour les familles d’Uvalde, qui marqueront mercredi le premier an depuis la fusillade scolaire la plus meurtrière de l’histoire du Texas.
« Je pense qu’il y a plus d’opportunités de rendre des comptes qu’il y a cinq à dix ans », a déclaré Eric Tirschwell, directeur exécutif d’Everytown for Gun Safety, qui pendant des années a intenté des poursuites contre l’industrie des armes à feu et est également impliqué dans l’affaire Uvalde. .
Le bilan des poursuites judiciaires à la suite de fusillades de masse est mitigé. L’industrie des armes à feu reste largement protégée de toute responsabilité en vertu d’une loi fédérale, connue sous le nom de Loi sur la protection du commerce licite des armes, bien qu’elle n’exempte ni n’immunise complètement fabricants d’armes à feu de poursuites judiciaires.
Au cours de la dernière décennie, les tribunaux ont lancé de nombreuses poursuites, dont beaucoup ne visaient pas l’industrie des armes à feu, mais ont plutôt porté plainte pour négligence contre le gouvernement ou les lieux où les attaques ont eu lieu. En 2020, la société de casinos MGM Resorts International et ses assureurs ont convenu d’un règlement de 800 millions de dollars sur une fusillade sur le Strip de Las Vegas qui a tué 58 personnes et en a blessé des centaines d’autres.
L’année dernière, le fabricant du fusil utilisé lors du tournage de Sandy Hook Elementary en 2012 s’est réglé avec des familles pour 73 millions de dollars. suite à un procès accusant Remington de cibler les jeunes hommes à risque dans le marketing. Dans le Tennessee, le sponsor du GOP de la nouvelle loi de l’État a salué ce qui s’est passé dans le Connecticut en défendant la nécessité de protéger davantage l’industrie : « Peu d’entreprises peuvent survivre à un règlement de 73 millions de dollars », a déclaré le représentant de l’État Monty Fritts en février.
À Uvalde, les victimes ont également accusé Daniel Defence, le fabricant de l’arme utilisée dans l’attaque, de commercialisation dangereuse. La société a nié cela devant les tribunaux et les groupes de l’industrie des armes à feu ont largement rejeté l’argument depuis le règlement de Sandy Hook.
« Le discours commercial est toujours un discours protégé », a déclaré Mark Oliva, directeur général des affaires publiques à la National Shooting Sports Foundation.
Les poursuites à Uvalde en sont encore à leurs débuts et toutes les familles n’ont pas poursuivi. Pour les Zamoras, ils n’ont décidé de se joindre qu’après la sortie de Mayah de l’hôpital, soit plus de deux mois après la fusillade et des dizaines d’opérations chirurgicales. L’année prochaine, disent ses parents, ils espèrent qu’elle pourra retourner à l’école en personne.
Après la fusillade d’Uvalde, Sandy et Lonnie Phillips se sont rendus en ville et ont partagé avec les familles leurs propres expériences de poursuites contre l’industrie des armes à feu : une décision qui s’est soldée par leur déclaration de faillite après avoir perdu et un tribunal leur ordonnant de payer plus de 200 000 $ aux accusés. Avocats.
Leur fille, Jessica, a été tuée lors du tournage d’un cinéma en 2012 à Aurora, dans le Colorado. Le mois dernier, le couple a rejoint le gouverneur du Colorado, Jared Polis, alors que le démocrate a signé des lois visant à faciliter les poursuites contre l’industrie des armes à feu, dont l’une empêche les plaignants d’avoir à payer si leurs poursuites sont rejetées.
« Ils ne sont pas conscients de ce qui se passe », a déclaré Lonnie Phillips à propos des victimes qui intentent des poursuites. « Ils savent seulement qu’ils ont perdu leur enfant et que quelqu’un doit payer. »
___
Bleiberg a rapporté de Dallas. L’écrivain d’Associated Press Jonathan Mattise à Nashville, Tennessee, a contribué à ce rapport.