Greifswald (dpa / mv) – Le groupe parlementaire CDU a échoué devant la Cour constitutionnelle de l’État avec un procès contre la conception de commissions d’enquête. Le tribunal a rejeté les requêtes dans sa décision jeudi. Les résolutions pertinentes du parlement de l’État ne violent pas les droits des requérants, a déclaré la présidente de la Cour, Monika Köster-Flachsmeyer.
Le groupe parlementaire CDU s’était opposé à la restriction des commissions d’enquête parlementaires (PUA) sur les cliniques universitaires et la fondation pour la protection du climat à 9 au lieu de 13 membres. En conséquence, la CDU n’obtient qu’un seul siège au lieu de deux. Le SPD et la gauche avaient limité la taille avec des amendements.
Köster-Flachsmeyer a déclaré qu’en fin de compte, le principe du comité a entraîné une distorsion de la majorité par rapport aux proportions au plénum du parlement de l’État. Après tout, vous ne pouvez attribuer que des sièges entiers. Elle s’est référée, par exemple, au règlement selon lequel chaque groupe parlementaire, quelle que soit sa taille, reçoit un mandat de base au sein de la PUA. Incidemment, il est alors important de s’orienter autant que possible sur la majorité au parlement de l’État. Il n’appartient pas au tribunal d’examiner la meilleure conception possible. Au contraire, le parlement de l’État doit respecter certaines directives. C’est vrai dans ce cas précis.
Le chef de la faction CDU Franz-Robert Liskow a regretté cette décision. Le tribunal n’a pas suivi l’argument des exigences particulières concernant les images miroir des commissions d’enquête. Il n’a pas non plus répondu à l’argument selon lequel la coalition au pouvoir des gauchistes et du SPD restreignait l’opposition dans un domaine particulièrement sensible. Au vu des derniers rapports sur les documents fiscaux brûlés de la Climate Foundation, il a souhaité une décision différente.
Les deux commissions d’enquête doivent aller au fond des soupçons de mauvaise gestion et de gaspillage des fonds fiscaux en lien avec les cliniques universitaires et les antécédents de la controversée Fondation pour le climat Mecklembourg-Poméranie occidentale en lien avec le gazoduc germano-russe Nord Stream 2.
Le chef du groupe parlementaire SPD, Julian Barlen, a accusé le groupe parlementaire CDU de crier constamment au « scandale », alors même qu’il soutenait à l’époque la construction de Nord Stream 2 et la création de la fondation pour le climat. Il a appelé l’opposition à revenir au travail factuel. Le partenaire de gauche de la coalition était satisfait de la décision. « Le verdict montre une fois de plus clairement que le parlement du Land – contrairement à ce que prétend l’opposition – fait tout son possible pour clarifier sérieusement et complètement les objets de l’enquête », a déclaré le secrétaire parlementaire Torsten Koplin.
Selon Köster-Flachsmeyer, la faction CDU s’était plainte que, comme les factions encore plus petites, elle n’était représentée dans les commissions d’enquête qu’avec un seul mandat et qu’elle n’obtenait qu’environ un quart des sièges par rapport au SPD. Au parlement de l’État, cependant, il est d’environ un tiers. Elle a admis que le parti pris aurait été moindre avec des commissions d’enquête plus importantes. Toutefois, les arguments en faveur de la restriction sont également recevables. Il y a déjà plus de sièges dans les commissions que de sièges au parlement de l’État et le parlement de l’État veut garantir la capacité de travailler. Les commissions d’enquête avec 9 au lieu de 13 membres peuvent aussi être plus efficaces.
© dpa-infocom, dpa:230222-99-698426/5