Une controverse majeure tout au long de la pandémie a entouré l’efficacité des masques faciaux contre la propagation du COVID-19. Cependant, une étude récente soutient que les masques n’ont peut-être pas fait grand-chose, voire rien du tout, pour arrêter la propagation du virus.
L’étude publiée par Cochrane Library, « Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires », où des chercheurs estimés ont étudié l’impact des interventions physiques, comme les masques et le lavage des mains, sur la propagation du COVID.
Le Dr Marty Makary a rejoint « Sunday Night in America » pour aborder cette étude récente et les hésitations sur l’efficacité des masques depuis le début de la pandémie.
LES MASQUES FACIAUX FONT « PEU OU AUCUNE DIFFÉRENCE » DANS LA PRÉVENTION DE LA PROPAGATION DU COVID, SELON L’EXAMEN SCIENTIFIQUE
Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), retire son masque protecteur avant de s’adresser aux médias au siège de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) à Genève, en Suisse, le 20 décembre 2021. ((Salvatore Di Nolfi/Keystone via AP, fichier))
« Vous devez regarder, j’aimerais penser que les masques ont fait quelque chose. Mais la réalité est que vous devez écouter les données », a déclaré Makary à propos de l’étude. « Cette revue a examiné 65 études de 19 pays, y compris les meilleurs essais contrôlés randomisés. Vous ne pouvez pas ignorer cette étude. Elle a été réalisée par une organisation considérée comme l’organisme fondé sur les preuves les plus élevés de toute la médecine, et ils ont défini le normes en médecine ».
Makary a expliqué comment les chercheurs ont découvert qu’au niveau de la population, la trajectoire de transmission du COVID n’avait pas changé.
« Maintenant, écoutez, si vous mettez deux personnes dans une pièce avec des masques de haute qualité, bien sûr, cela peut réduire la transmission. Mais la réalité est qu’il s’agit d’un virus omniprésent qui était presque inévitable. Il est très contagieux. Vous ne pouvez pas porter un masque toujours aussi longtemps et ne pas attraper le virus », a déclaré Makary, soulignant que le fait que le visage des enfants soit couvert de masques ne faisait « rien » pour réduire la transmission.
UNE AUTRE AGENCE AMÉRICAINE ÉVALUE L’ORIGINE DU COVID-19 PROBABLEMENT UNE « FUITE DE LABORATOIRE » CHINOIS : RAPPORT
Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Mardi, Fauci et d’autres responsables de la santé ont discuté du déploiement d’un vaccin tout en disant que le vaccin pourrait être similaire à un vaccin annuel contre la grippe. (Ting Shen/Bloomberg via Getty Images)
Le Dr Makary souligne comment les responsables de la santé avaient la « mauvaise hypothèse » en ce qui concerne les protocoles, et ont continué à s’obstiner dans les pratiques COVID mises en œuvre malgré des preuves « écrasantes » contre leurs affirmations.
« Ce que les responsables de la santé publique ont fait, c’est qu’ils ont couvert le mauvais côté de la question. Ils avaient la mauvaise hypothèse. Et lorsque des preuves extrêmement solides sont apparues à maintes reprises, 65 études sur les masques, 160 études sur l’immunité naturelle. Étude après étude, ils n’ont pas fait évoluer leur position. Ils ont creusé », a déclaré Makary, qui a poursuivi en disant que ces responsables de la santé étaient « intellectuellement malhonnêtes ».
WASHINGTON, DC: Le président américain Joe Biden enlève son masque alors qu’il se dirige vers les membres de la presse avant un départ de Marine One de la Maison Blanche vers le Maryland. (Alex Wong/Getty Images)
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« Et à ce stade, vous diffusez essentiellement des informations erronées », a-t-il déclaré, expliquant comment les études en provenance de Suède sur les écoles masquées ou non masquées n’avaient « aucune différence » dans la transmission.
« Si le Dr Fauci et tous ceux qui ont poussé les masques avec tant de ferveur auraient simplement fait leur propre étude de contrôle randomisée avec une bonne méthodologie, ils auraient pu répondre à la controverse il y a deux ans et demi, mais ils ont choisi de gouverner par le dogme plutôt que scientifique données », a-t-il ajouté.