NEW DELHI : Le Cour suprême a accordé vendredi une prolongation de quatre semaines au Central Bureau of Investigation (CB) et à la Reserve Bank of India (RBI) pour déposer une réponse à un plaidoyer déposé par le chef du BJP, Subramanian Swamy, demandant une enquête sur le rôle présumé des responsables de la banque centrale dans diverses escroqueries bancaires.
Un banc de juges BR Gavai et Vikram Nath a déclaré qu’il entendrait l’affaire après six semaines.
Le tribunal supérieur avait adressé des avis au RCC et ED le 17 octobre.
Swamy a allégué que l’implication de responsables de RBI dans des escroqueries impliquant diverses entités telles que Kingfisher, Bank of Maharashtra et Yes Bank n’avait pas été sondée.
Il a affirmé qu’en dépit de jouer un rôle clé dans l’allocation des fonds à divers projets, les candidats RBI n’ont pas été touchés par les demandes de renseignements de la CBI de 2000 à aujourd’hui.
« Pas un seul responsable de RBI n’a été traduit en justice bien que RBI conserve le pouvoir de surveiller, réglementer, superviser, auditer et diriger le fonctionnement de toutes les sociétés bancaires en Inde », a déclaré le plaidoyer.
Le plaidoyer alléguait également que les responsables de la RBI avaient agi avec une connivence active démontrable en violation directe des lois, y compris la Reserve Bank of India Act, la Banking Regulation Act et la State Bank of India Act.
Un banc de juges BR Gavai et Vikram Nath a déclaré qu’il entendrait l’affaire après six semaines.
Le tribunal supérieur avait adressé des avis au RCC et ED le 17 octobre.
Swamy a allégué que l’implication de responsables de RBI dans des escroqueries impliquant diverses entités telles que Kingfisher, Bank of Maharashtra et Yes Bank n’avait pas été sondée.
Il a affirmé qu’en dépit de jouer un rôle clé dans l’allocation des fonds à divers projets, les candidats RBI n’ont pas été touchés par les demandes de renseignements de la CBI de 2000 à aujourd’hui.
« Pas un seul responsable de RBI n’a été traduit en justice bien que RBI conserve le pouvoir de surveiller, réglementer, superviser, auditer et diriger le fonctionnement de toutes les sociétés bancaires en Inde », a déclaré le plaidoyer.
Le plaidoyer alléguait également que les responsables de la RBI avaient agi avec une connivence active démontrable en violation directe des lois, y compris la Reserve Bank of India Act, la Banking Regulation Act et la State Bank of India Act.