[ad_1]
La majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis semble sceptique quant à la constitutionnalité du plan d’annulation de la dette de prêt étudiant du président Joe Biden.
Dans le cadre de ce plan, les emprunteurs américains gagnant moins de 125 000 dollars par an pourraient se voir annuler 10 000 dollars de leurs prêts étudiants fédéraux.
Ce nombre passerait à 20 000 $ pour les récipiendaires de la bourse Pell, qui sont des bourses accordées aux étudiants à faible revenu.
Le programme serait autorisé en vertu d’une loi de 2003 appelée Heroes Act, qui permettrait au secrétaire à l’éducation de « renoncer ou modifier » les prêts fédéraux en cas d’urgence nationale.
Mais les juges de la Haute Cour, dirigés par le juge en chef John Roberts, ont remis en question mardi la légalité du programme qui affecterait des millions d’emprunteurs.
« Nous parlons d’un demi-billion de dollars et de 43 millions d’Américains. Comment cela s’intègre-t-il dans la compréhension normale de « modifier » ? » M. Roberts a demandé au solliciteur général américain Elizabeth Prelogar qui comparaissait au nom de l’administration Biden.
Les juges ont également contesté l’administration en vertu de la doctrine dite des questions majeures, qui oblige le Congrès à autoriser une agence fédérale à agir sur quelque chose qui aurait une importance nationale majeure.
Le juge Samuel Alito a interrogé Mme Prelogar en vertu de cette doctrine.
« Bien sûr, nous reconnaissons qu’il s’agit d’une action économiquement significative », a-t-elle déclaré.
« Mais je pense que cela ne peut pas être la seule mesure pour déclencher l’application de la doctrine des questions majeures. »
Sonia Sotomayor, l’une des juges libérales de la cour, a également insisté sur la question de la doctrine des questions majeures.
Le juge Brett Kavanaugh a déclaré que le Congrès, dans la loi sur les héros, n’autorisait pas spécifiquement l’annulation ou la remise de prêt, et que l’administration Biden poursuivait un « nouveau programme massif ».
« Cela semble problématique », a déclaré M. Kavanaugh.
Avant les arguments de mardi, la Maison Blanche a tweeté qu’elle était confiante dans la légalité du programme et a déclaré qu’il soulagerait des millions d’emprunteurs.
Le programme d’annulation de prêt étudiant a rempli une promesse de campagne faite par M. Biden lorsqu’il s’est présenté à la présidence.
Certains critiques ont déclaré que cela ne profitait qu’à certains Américains et que c’était injuste pour ceux qui avaient déjà remboursé leurs prêts étudiants.
Les audiences ont eu lieu après que deux tribunaux inférieurs ont bloqué le plan l’année dernière. Le premier défi concernait six États dirigés par les républicains et le second deux emprunteurs individuels.
La Cour suprême devrait statuer sur la question cet été.
Reuters a contribué à ce rapport
Mis à jour : 28 février 2023, 21:17
[ad_2]
Source link -38