La Cour suprême a refusé mardi de se saisir d’une affaire qui aurait permis aux juges de se prononcer sur la question de la « personnalité fœtale » – ou si un fœtus devrait être considéré comme une personne à part entière ayant droit aux droits constitutionnels.
Un tribunal d’État inférieur a rejeté l’affaire et, en mai, la Cour suprême du Rhode Island a confirmé le rejet, citant la décision de la Cour suprême des États-Unis de 1973 dans Roe v. Wade.
Dans sa décision Roe, la Haute Cour a spécifiquement déclaré que « le mot » personne « … n’inclut pas l’enfant à naître ».
Les pétitionnaires anti-avortement ont fait valoir que la Cour suprême devrait réexaminer la question à la lumière de sa décision d’annuler Roe cet été. Mais la haute cour n’a émis aucun commentaire parallèlement à son démenti.
Les législateurs conservateurs n’ont pas perdu de temps pour promulguer de sévères restrictions à l’avortement après le démantèlement de Roe.
La question de la personnalité fœtale est considérée comme l’une des prochaines frontières de la loi anti-avortement, car les défenseurs poussent à diminuer les droits des femmes en faveur de la création de droits pour les embryons et les fœtus, potentiellement dès le moment de la conception.