La Cour Suprême a statué que la loi pouvant interdire TikTok aux États-Unis est constitutionnelle, soulignant son rôle d’expression pour 170 millions d’Américains. Cela pourrait mener à une interdiction d’ici le 19 janvier, sauf si ByteDance vend l’application ou si le président Biden prolonge le délai. La décision met en exergue le conflit entre la liberté d’expression et la sécurité nationale, posant des questions sur l’avenir de TikTok et ses implications pour les utilisateurs américains.
Décision de la Cour Suprême sur TikTok : Un tournant décisif pour la plateforme
La Cour Suprême a rendu un verdict affirmant que la loi qui pourrait interdire TikTok aux États-Unis, à moins que la société mère ByteDance ne la cède, est constitutionnelle lorsqu’elle est appliquée à l’entreprise. Dans un jugement per curiam, la cour a noté que TikTok représente un moyen d’expression et de connexion pour plus de 170 millions d’Américains. Cependant, le Congrès a jugé nécessaire de procéder à la cession d’actifs pour répondre à des préoccupations légitimes de sécurité nationale liées aux pratiques de collecte de données de TikTok et à ses liens avec un pays étranger.
Implications de la décision et prochaines étapes
Ce jugement implique que TikTok pourrait faire face à une interdiction aux États-Unis d’ici le 19 janvier, à moins que le président Joe Biden ne décide de prolonger le délai ou que ByteDance réussisse à vendre l’application dans ce laps de temps. L’administration Biden semble envisager un report de l’application de la loi, laissant le sujet à la prochaine administration une fois que Donald Trump prêtera serment. Toutefois, même cette option pourrait ne pas suffire à protéger des entreprises comme Apple, Google et Oracle, qui risqueraient des sanctions si elles continuent de fournir des services à TikTok après l’éventuelle mise en œuvre de l’interdiction.
Donald Trump a exprimé son intention de préserver l’application, bien que la manière dont il procéderait reste floue, et il prêtera serment après la date limite de vente. TikTok a anticipé un scénario où l’application pourrait être désactivée si l’interdiction était maintenue.
Les juges ont précisé que leur décision doit être interprétée comme étant spécifiquement ciblée, considérant le caractère unique des nouvelles technologies. Ils ont souligné que bien que la collecte de données soit une pratique courante, l’ampleur de TikTok et son exposition potentielle à des influences étrangères justifient une attention particulière pour des raisons de sécurité nationale. Selon eux, le gouvernement avait des raisons valables de traiter TikTok différemment.
En fin de compte, ce jugement met en lumière la tension entre la protection de la liberté d’expression et les impératifs de sécurité nationale, soulevant des questions cruciales sur l’avenir de TikTok et son impact sur les utilisateurs américains.