[ad_1]
Voir aussi : Mises à jour en direct du verdict de la Cour suprême sur la démonétisation
Juge Nagarathnaqui était le juge le plus jeune du banc de la Constitution comprenant également les juges SA Nazeer, BR GavaïAS Bopanna et V Ramasubramanian, ont déclaré que la démonétisation d’une série entière de notes à l’instance du Centre est un problème beaucoup plus grave qui a des implications plus larges sur l’économie et les citoyens du pays.
Observant qu’il n’y avait pas eu d’application indépendante de l’esprit de la Reserve Bank of India (RBI), le juge Nagarathna a déclaré que l’ensemble de l’exercice avait été réalisé en 24 heures.
« À mon avis, le pouvoir du gouvernement central étant vaste doit être exercé par une législation plénière plutôt que par un acte exécutif par notification. Il est nécessaire que le Parlement, qui se compose des représentants du peuple du pays, discute de la question et, par la suite, approuve la question », a-t-elle déclaré.
Le juge a déclaré que la proposition provenait du Centre alors que l’avis de la RBI était sollicité et qu’un tel avis donné par la banque centrale ne peut être interprété comme une « recommandation » en vertu de l’article 26 (2) de la loi RBI.
« Le Parlement est souvent considéré comme une nation en miniature. C’est la base de la démocratie. Le Parlement assure la représentation du peuple du pays et fait entendre sa voix. Sans le Parlement, la démocratie ne peut pas prospérer. Le Parlement, qui est le centre de la démocratie , ne peut pas être laissé à l’écart dans une affaire d’une importance aussi cruciale », a-t-elle déclaré.
Dans son verdict minoritaire, la juge Nagarathna a estimé que la démonétisation des billets de banque de Rs 500 et Rs 1 000 était viciée et illégale.
Le tribunal suprême, dans un verdict majoritaire de 4 contre 1, a confirmé la décision du gouvernement de 2016 de démonétiser les coupures de Rs 1 000 et Rs 500, affirmant que le processus décisionnel n’était pas défectueux.
Le jugement de la Cour suprême est intervenu sur un lot de 58 requêtes contestant l’exercice de démonétisation annoncé par le Centre le 8 novembre 2016.
[ad_2]
Source link -36