[ad_1]
NEW DELHI : Le Suprême Rechercher a déclaré que l’acte d’accusation déposé par les agences d’enquête dans une affaire pénale devant un tribunal n’est pas un document public qui pourrait être mis dans le domaine public en le téléchargeant sur un site Web et qu’il ne peut pas non plus être révélé en vertu de la loi sur le droit à l’information.
Un banc de juges MR Shah et CT Ravikumar a rejeté un plaidoyer demandant que sur la ligne de SAPIN En cours de téléchargement sur le site Web, les fiches de facturation doivent également être téléchargées par les agences afin que le public puisse y accéder. Le pétitionnaire a demandé que le verdict du tribunal suprême de 2016 sur le téléchargement du FIR soit étendu à la feuille d’accusation.
Se référant au verdict de 2016, le banc a déclaré que le jugement ordonnait la publication de copies des FIR dans les 24 heures sur les sites Web de la police afin de protéger les intérêts de l’accusé et de garantir que le innocent les accusés ne sont pas harcelés et ils ne sont pas pris par surprise. « Par conséquent, les instructions émises par cette Cour sont en faveur de l’accusé, ce qui ne peut être étendu au grand public en ce qui concerne les actes d’accusation », a déclaré le banc.
« ..l’organisme chargé de l’enquête est tenu de remettre à l’accusé et à personne d’autre les copies du rapport ainsi que les documents pertinents sur lesquels l’accusation s’appuiera. Par conséquent, si la réparation demandée dans la présente requête est autorisée et que tous les actes d’accusation et les documents pertinents produits avec les actes d’accusation sont mis dans le domaine public ou sur les sites Web des gouvernements des États, cela sera contraire au régime de la procédure pénale. Code et il peut en tant que tel violer les droits de l’accusé ainsi que de la victime et/ou même de l’organisme d’enquête. Mettre le FIR sur le site Web ne peut être assimilé à mettre les fiches d’accusation avec les documents pertinents dans le domaine public et sur les sites Web des gouvernements des États », a déclaré le banc.
Il a déclaré que la copie de la feuille d’accusation ainsi que les documents nécessaires ne peuvent pas être considérés comme des documents publics au sens de la définition des documents publics conformément à l’article 74 de la loi sur la preuve.
Le tribunal a également jugé que les copies de l’acte d’accusation et des documents pertinents ne relèvent pas de l’article 4(1)(b) de la Loi RTI.
Un banc de juges MR Shah et CT Ravikumar a rejeté un plaidoyer demandant que sur la ligne de SAPIN En cours de téléchargement sur le site Web, les fiches de facturation doivent également être téléchargées par les agences afin que le public puisse y accéder. Le pétitionnaire a demandé que le verdict du tribunal suprême de 2016 sur le téléchargement du FIR soit étendu à la feuille d’accusation.
Se référant au verdict de 2016, le banc a déclaré que le jugement ordonnait la publication de copies des FIR dans les 24 heures sur les sites Web de la police afin de protéger les intérêts de l’accusé et de garantir que le innocent les accusés ne sont pas harcelés et ils ne sont pas pris par surprise. « Par conséquent, les instructions émises par cette Cour sont en faveur de l’accusé, ce qui ne peut être étendu au grand public en ce qui concerne les actes d’accusation », a déclaré le banc.
« ..l’organisme chargé de l’enquête est tenu de remettre à l’accusé et à personne d’autre les copies du rapport ainsi que les documents pertinents sur lesquels l’accusation s’appuiera. Par conséquent, si la réparation demandée dans la présente requête est autorisée et que tous les actes d’accusation et les documents pertinents produits avec les actes d’accusation sont mis dans le domaine public ou sur les sites Web des gouvernements des États, cela sera contraire au régime de la procédure pénale. Code et il peut en tant que tel violer les droits de l’accusé ainsi que de la victime et/ou même de l’organisme d’enquête. Mettre le FIR sur le site Web ne peut être assimilé à mettre les fiches d’accusation avec les documents pertinents dans le domaine public et sur les sites Web des gouvernements des États », a déclaré le banc.
Il a déclaré que la copie de la feuille d’accusation ainsi que les documents nécessaires ne peuvent pas être considérés comme des documents publics au sens de la définition des documents publics conformément à l’article 74 de la loi sur la preuve.
Le tribunal a également jugé que les copies de l’acte d’accusation et des documents pertinents ne relèvent pas de l’article 4(1)(b) de la Loi RTI.
[ad_2]
Source link -36