Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsKSuivre les conspirateurs du Parti conservateur revient à suivre les agresseurs hollywoodiens pendant le pic #MeToo. Après avoir nommé trois Premiers ministres en deux ans, ils sont désormais si nombreux, se livrant à des actes d’auto-indulgence si grotesques, qu’on ne peut même plus se rappeler exactement qui a été dénoncé comme tel. Ou, en fait, s’est exposé comme tel.Tout comme je l’ai fait autrefois avec les films d’horreur du divertissement, je me retrouve à apercevoir une photo de tel ou tel député d’arrière-ban ou ancien ministre et à penser : « Est-il… ? Ai-je lu quelque chose disant qu’il était… ? Ou était-ce l’autre… ? Vous avez vraiment besoin de cartes flash pour le parcourir.La sécurité réside probablement dans le nombre, même si le pays est confronté à une série de défis et de crises interconnectés, activement exacerbés par ce comportement suceur d’oxygène et, dans certains cas, effectivement provoqués par celui-ci. Quand tout cela sera terminé – si la guerre du parti conservateur prend fin comme le suggèrent les sondages – je m’attends à ce qu’ils se fondent avec insouciance dans une nouvelle vie, n’ayant pas eu à rendre compte du chaos égocentrique qu’ils ont infligé à ceux-là mêmes qu’ils étaient censés servir.Pour l’instant, prenons une autre dose de daiquiri médicamenteux et jetons un coup d’œil aux développements de cette semaine. Les retombées se poursuivent depuis le sondage MRP publié dans le Telegraph la semaine dernière, montrant que les conservateurs sont sur le point de complètement chier sur le lit électoral sous la direction de Rishi Sunak. Je paraphrase les propos du Daily Telegraph, mais à peine. Ce sondage a été commandé par ce qu’on appelle l’Alliance conservatrice britannique, que la convention insiste sur le fait que nous qualifions de « groupe fantôme » de députés mutins, de donateurs, d’anciens spads, etc.Des noms nommés dans l’intrigue adjacente au sondage ? Eh bien, s’il vous plaît, accueillez dans le discours un personnage appelé Will Dry, dont on nous a dit qu’il était un ancien spad n°10 de 26 ans devenu anti-Sunakite. Et pourtant, cela ressemble à un nom d’espace réservé. Va sécher quoi ? « Est-ce que ça sèche pour la nourriture » ? « Sèchera-t-il pendant des pouces de colonne » ? « Est-ce que le fait de sauter à sec sur la droite vous amènera à un million de kilomètres de gagner les élections ? Mais il s’avère qu’il est réel, et son nom a été divulgué soit par Downing Street pour révéler le faible calibre des conspirateurs, soit par Suella Braverman, pour laisser entendre que la tentative de coup d’État de Milady faisait boule de neige.Quoi qu’il en soit, ce groupe cherche à se débarrasser de Sunak et à installer un autre nouveau chef, qui mènera un parti conservateur passionnant et redynamisé à la victoire aux élections générales. Ou comme l’a déclaré un conspirateur à Politico cette semaine, en réponse à l’accusation selon laquelle le public pourrait être sur le point d’en avoir complètement saigné à cause du régicide conservateur : « C’est un non-sens – le public s’en fiche… tant qu’il fait appel. et les gens les aiment, alors les électeurs s’habitueront à l’idée en une semaine.» (Buvez à nouveau du daiquiri et regardez de côté une caméra imaginaire. Je sais que je viens de le faire.) »Lord Frost a apparemment reçu l’ordre de révéler qui a payé les frais de 40 000 £, sous peine de perdre le fouet conservateur. » Photographie : Tayfun Salcı/Zuma Press Wire/Rex/ShutterstockCe sondage n’a pas montré grand-chose de plus que tous les autres sondages facilement disponibles et traçables au cours des derniers mois, mais a été curieusement traité comme s’il s’agissait d’un secret d’État divulgué au même titre que les codes nucléaires ou la façon dont Barney Walsh a décroché le concert de co-présentation sur Gladiators. Quant à savoir qui a payé pour cela, l’ancien négociateur du Brexit, Lord Frost, a apparemment reçu l’ordre de révéler qui a payé les frais de 40 000 £, sous peine de perdre le whip des conservateurs. Une éventualité avec laquelle vous pensez qu’il serait capable de vivre. Il peut vivre avec le fait d’avoir négocié l’accord sur le Brexit qu’il nous a obtenu, après tout, ce qui semble être une honte infiniment plus grande.En dehors de cela, l’ancien crapaud de Boris Johnson et Liz Truss, Sir Simon Clarke, a organisé un putsch trop embarrassant pour être couvert dans son intégralité, et rejoint sa compatriote anoblie par Johnson, Dame Andrea Jenkyns, en tant que seule autre personne déclarée officiellement avoir soumis une lettre de censure. Lee Anderson, quant à lui, dé-intrigue. Après avoir démissionné de son poste de vice-président du parti suite au projet de loi sur le Rwanda, Lee le regrette désormais et souhaite retrouver son ancien poste. Et incroyablement, Downing Street a répondu avec autre chose qu’un roulement des yeux, expliquant : « Nous avons beaucoup de temps pour Lee. »Mais comment – COMMENT – as-tu du temps pour lui ? Comment l’un d’entre eux a-t-il eu le temps de faire toutes ces absurdités ? Les services publics s’effondrent, tout comme les infrastructures, le système judiciaire et le recrutement dans l’armée. Il faut dire que malgré toute la bataille gérontocratique qui se dessine dans la politique américaine cette année, la Grande-Bretagne se sent comme un pays très vieux. En plus d’être sujet à ce que l’on pourrait poliment appeler des « épisodes de confusion », il a des maux qu’il ne semble plus pouvoir soigner, la meilleure option étant d’apprendre à y faire face d’une manière ou d’une autre. Même les travaillistes ne semblent actuellement offrir des solutions que dans le domaine de la gestion de la douleur.Nous allons jouer avec la nouvelle selon laquelle Open Democracy a publié un article faisant état de la vente des maisons de Kigali qui, selon Suella Braverman, abriteraient les demandeurs d’asile que la Grande-Bretagne allait bientôt y expulser. À l’époque où elle était ministre de l’Intérieur, vous vous en souviendrez, Braverman s’est envolée pour Kigali et a été photographiée en train de rire autour de divers sites apparemment réservés aux déportés. Mais cette semaine, il est apparu que le journaliste d’Open Democracy avait découvert que les propriétés avaient déjà été en grande partie vendues.Si c’est le cas, vous pouvez très bien comprendre pourquoi. Il semble y avoir quelque chose de profondément symbolique dans le fait que le Rwanda est – contrairement à notre gouvernement actuel – capable de a) construire des logements et b) d’avancer de manière raisonnable et en temps opportun alors que quelque chose ne fonctionnera clairement jamais (dans ce cas, ironiquement, notre politique rwandaise du gouvernement actuel). Être regardé par des réalistes qui en ont finalement assez d’attendre… c’est un peu bizarre, en termes de message – mais même dans ce cas, il n’y a aucune indication terrestre que cela passera.
Source link -57