- La guerre de la Russie avec l’Ukraine pourrait s’achever cette année, selon un ancien général de l’armée américaine.
- Le Kremlin se tournerait probablement vers les armes nucléaires si Moscou devait faire face à une défaite dans le conflit, a-t-il déclaré.
- Cependant, ce résultat n’est pas le plus probable, le brigadier de l’armée américaine à la retraite. Le général Kevin Ryan a déclaré à Insider.
La guerre non provoquée du président russe Vladimir Poutine avec l’Ukraine pourrait se terminer cette année, selon un ancien général de l’armée américaine qui a averti que le Kremlin se tournerait probablement vers l’option désastreuse des armes nucléaires si Moscou devait faire face à la défaite dans le conflit.
Le brigadier de l’armée américaine à la retraite. Le général Kevin Ryan a déclaré mardi à Insider qu’il pensait que la Russie « utiliserait une arme nucléaire avant de laisser ses militaires être vaincus sur le terrain ».
Poutine a menacé à plusieurs reprises d’utiliser des armes nucléaires depuis qu’il a ordonné l’invasion de l’Ukraine en février 2022, mais Ryan a déclaré que le Kremlin pourrait sérieusement envisager de les utiliser si l’Ukraine était « sur le point de détruire l’armée russe sur le terrain » ou si l’Ukraine les forces étaient sur le point de reprendre la région de Crimée annexée par la Russie.
« Si l’armée ukrainienne avait un grand succès au printemps, et qu’elle découpait l’armée russe et menaçait de reprendre la Crimée, alors je pense que l’armée et les dirigeants russes utiliseraient une arme nucléaire » non seulement pour « détruire des cibles militaires ukrainiennes « , mais pour » convaincre l’Ukraine que continuer à mener cette guerre ferait de l’Ukraine un holocauste nucléaire « , a déclaré Ryan.
Il a ajouté que « les choix sont larges » quant à la manière dont la Russie peut utiliser une arme nucléaire.
« Le nombre de morts pourrait se rapprocher d’Hiroshima, ou il pourrait être bien inférieur s’ils avaient seulement l’intention de tirer comme un coup de semonce d’une arme nucléaire » dans une zone moins peuplée, a déclaré Ryan.
Ce résultat, a déclaré Ryan, qui a servi comme attaché de défense en Russie pour les États-Unis, serait « dévastateur » avec le potentiel de dizaines de milliers de morts – mais ce n’est pas le scénario le plus probable.
Le scénario le plus probable qui se déroulera cette année, selon Ryan, est que la guerre se terminera dans une impasse après des combats acharnés et de lourdes pertes des deux côtés.
Le plus haut général américain, Mark Milley, le président des chefs d’état-major interarmées, a déclaré en novembre qu’environ 40 000 civils ukrainiens avaient été tués et « bien plus » de 100 000 soldats russes avaient été « tués et blessés » dans la guerre jusqu’à présent avec le » probablement la même chose du côté ukrainien. »
Les combats de cette guerre « à cette intensité » et à ce taux de mortalité, a déclaré Ryan à Insider, « ne pourront probablement pas durer encore 12 mois ».
« Je pense qu’une autre année serait une bonne estimation du moment où cette guerre pourrait se terminer ou atteindre une impasse », a déclaré Ryan en notant qu’il s’était déjà trompé dans ses prédictions sur la guerre.
Cependant, il ne fait aucun doute que 2023 sera une « année charnière » pour la guerre, a déclaré Ryan, chercheur principal au Belfer Center for Science and International Affairs de Harvard.
« Les deux parties doivent infliger plus de dégâts et de dommages aux militaires de l’autre côté pour que cela se termine », a-t-il déclaré.
Ryan a expliqué: « Les deux parties sont encore trop fortes pour s’entendre pour dire qu’elles n’ont aucune chance de gagner cette guerre. Les deux armées ont une chance de prendre plus de territoire, nous devons donc surveiller les prochaines batailles. »
Bien que les forces de Poutine aient eu une « terrible performance » au cours des 10 premiers mois de la guerre et n’aient pas réussi à s’emparer de Kyiv, la capitale ukrainienne, l’armée russe « se renforce » et « se creuse pour créer de meilleures défenses dans les régions qu’elle occupe », dit Ryan.
L’armée ukrainienne, aidée par les États-Unis et l’Occident grâce à des milliards de dollars d’armes et d’équipements, « se renforce également de la même manière, mais elle ne devient peut-être pas assez forte pour donner un coup de pied aux Russes », a déclaré Ryan.
« C’est la grande chose qui deviendra plus claire pour nous au printemps et en été lorsque les combats majeurs reprendront », a-t-il déclaré.
Si les troupes ukrainiennes peuvent forcer les Russes à quitter leurs positions défensives, « alors nous pourrions nous diriger vers une situation où l’armée russe pourrait être détruite ou une arme nucléaire pourrait être utilisée », selon Ryan, qui a posé la question, « est-ce est-il plus dangereux d’utiliser une arme nucléaire tactique en Ukraine ? Ou est-il plus dangereux que l’armée russe soit vaincue sur le terrain et détruite ? »
La Russie a subi une défaite brutale à la fin de la Première Guerre mondiale et « cela a contribué à porter au pouvoir le régime communiste en Russie », a déclaré Ryan, ajoutant : « La destruction de la Russie – la destruction de son armée – affaiblirait considérablement le pays et provoquerait une révolte interne. . »
« Cela pourrait conduire au déchaînement de forces incontrôlables en Russie », a-t-il déclaré.
Si les Ukrainiens sont incapables d’expulser les Russes, « alors nous serons dans une impasse », a déclaré Ryan, expliquant, comme la fin de la guerre de Corée, « Il pourrait arriver que la Russie et l’Ukraine acceptent un cessez-le-feu, ce qui ne cela ne nécessite pas beaucoup de négociation. »
L’année dernière, l’Ukraine a lancé une contre-offensive époustouflante forçant les troupes russes à abandonner de vastes étendues de territoire, mais à mesure que l’hiver arrivait, le rythme de l’avancée s’est ralenti.
« Le déroulement de cette guerre ne sera pas déterminé à la table des négociations pendant un certain temps et ne sera pas déterminé dans les airs par des missiles et des bombes », a déclaré Ryan. « Mais ce sera déterminé par les combats sur le terrain. »