[ad_1]
WASHINGTON (AP) – La Cour suprême entame sa première affaire à propos d’une loi fédérale reconnue pour avoir aidé à créer l’Internet moderne en protégeant Google, Twitter, Facebook et d’autres entreprises contre les poursuites concernant le contenu publié sur leurs sites par d’autres.
Les juges entendent mardi des arguments pour savoir si la famille d’un étudiant américain tué dans un attentat terroriste à Paris peut poursuivre Google pour avoir aidé des extrémistes à diffuser leur message et à attirer de nouvelles recrues.
L’affaire est le premier regard du tribunal sur l’article 230 de la Communications Decency Actadopté au début de l’ère d’Internet, en 1996, pour empêcher les entreprises d’être poursuivies en justice pour les informations que leurs utilisateurs publient en ligne.
Les tribunaux inférieurs ont interprété largement la loi pour protéger l’industrie, qui, selon les entreprises et leurs alliés, a alimenté la croissance fulgurante d’Internet et encouragé la suppression des contenus préjudiciables.
Mais les critiques affirment que les entreprises n’en ont pas fait assez et que la loi ne devrait pas bloquer les poursuites concernant les recommandations, générées par des algorithmes informatiques, qui orientent les téléspectateurs vers plus de contenu qui les intéresse et les maintient en ligne plus longtemps.
Tout rétrécissement de leur immunité pourrait avoir des conséquences dramatiques qui pourraient affecter tous les recoins d’Internet, car les sites Web utilisent des algorithmes pour trier et filtrer une montagne de données.
« Les algorithmes de recommandation sont ce qui permet de trouver les aiguilles dans la plus grande botte de foin de l’humanité », ont écrit les avocats de Google dans leur mémoire principal à la Cour suprême.
En réponse, les avocats de la famille de la victime ont remis en question la prédiction de conséquences désastreuses. « D’un autre côté, il est indéniable que le matériel promu sur les sites de médias sociaux a en fait causé un préjudice grave », ont écrit les avocats.
Le procès a été intenté par la famille de Nohemi Gonzalez, une personne âgée de 23 ans à Cal State Long Beach qui passait un semestre à Paris pour étudier le design industriel. Elle a été tuée par des hommes armés de l’État islamique dans une série d’attaques qui ont fait 130 morts en novembre 2015.
La famille Gonzalez allègue que YouTube, propriété de Google, a aidé et encouragé le groupe État islamique en recommandant ses vidéos aux téléspectateurs les plus susceptibles d’être intéressés par elles, en violation de la loi fédérale antiterroriste.
Les tribunaux inférieurs se sont rangés du côté de Google.
Une affaire connexe, qui sera débattue mercredi, concerne un attentat terroriste dans une boîte de nuit à Istanbul en 2017 qui a tué 39 personnes et provoqué une action en justice contre Twitter, Facebook et Google.
Des contestations distinctes des lois sur les médias sociaux promulguées par les républicains de Floride et du Texas sont en instance devant la Haute Cour, mais elles ne seront pas débattues avant l’automne et les décisions ne seront probablement pas prises avant le premier semestre 2024.
[ad_2]
Source link -39