La Haute Cour de Londres a jugé légal le projet du gouvernement britannique d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda.
En avril, le Royaume-Uni a conclu un accord avec la nation africaine visant à envoyer des dizaines de milliers de migrants arrivant sur ses côtes au Rwanda. Cependant, aucune expulsion n’a encore eu lieu en raison de contestations judiciaires – et cela pourrait rester le cas s’il y avait d’autres appels.
Annonçant la décision du tribunal, le juge Clive Lewis a déclaré qu’il était légal pour la Grande-Bretagne de prendre des dispositions avec le gouvernement rwandais pour envoyer des demandeurs d’asile dans le pays afin que leurs demandes d’asile y soient examinées.
« Le gouvernement (britannique) a conclu des accords avec le gouvernement rwandais qui visent à garantir que les demandes d’asile des personnes réinstallées au Rwanda y soient correctement examinées », a déclaré le juge.
« Dans ces circonstances, la relocalisation des demandeurs d’asile au Rwanda est conforme à la Convention sur les réfugiés et aux obligations statutaires et autres obligations légales du gouvernement, y compris l’obligation imposée par la loi de 1998 sur les droits de l’homme. »
Mais la Haute Cour a ajouté que l’ancien ministre de l’Intérieur du pays n’avait pas correctement pris en compte les circonstances individuelles de huit demandeurs d’asile individuels qui avaient contesté la politique. Ces cas doivent être réexaminés, a-t-il dit.
La décision a été bien accueillie par le gouvernement de Kigali. « Nous saluons cette décision et sommes prêts à offrir aux demandeurs d’asile et aux migrants la possibilité de se construire une nouvelle vie au Rwanda », a déclaré à l’AFP la porte-parole du gouvernement, Yolande Makolo, la qualifiant d’étape « positive » pour résoudre la crise migratoire mondiale.
Cliquez sur la vidéo ci-dessus pour en voir plus.