[ad_1]
WASHINGTON (AP) – Un demi-siècle après Roe v. Wade, les partisans de March for Life ont célébré vendredi le démantèlement par la Cour suprême de ce droit constitutionnel à l’avortement et ont annoncé la lutte politique déclenchée par la décision du tribunal. Le président Joe Biden s’est engagé à faire tout ce qui est en son pouvoir pour rétablir les droits fondamentaux à l’avortement.
La première Marche pour la vie depuis que la Cour suprême a renversé Roe v. Wade en juin est venue avec un nouvel objectif. Au lieu de concentrer leur attention sur le terrain, les marcheurs ont juré de pousser à l’action depuis le bâtiment situé juste de l’autre côté de la rue : le Capitole des États-Unis.
Le Congrès, disent les dirigeants du mouvement, doit être mis en garde contre toute tentative de restreindre les multiples lois anti-avortement imposées l’année dernière dans une douzaine d’États.
Des dizaines de milliers de personnes se sont dispersées dans une section du National Mall pour des discours, le Capitole en vue, puis ont marché.
« Pendant près de 50 ans, vous avez marché pour proclamer la dignité fondamentale des femmes, de leurs enfants et de la vie elle-même », a déclaré à la foule le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, dont le bureau a plaidé l’affaire qui a renversé Roe v. Wade. « Mais cette année est différente. »
En effet, avec la victoire constitutionnelle derrière eux et les législateurs maintenant les seuls à être persuadés, les marcheurs ont emprunté un nouvel itinéraire le long de la face ouest du Capitole, vers leur destination habituelle entre ce complexe et la cour.
«Je suis la génération post-Roe», lit-on sur un panneau. « Excommuniez les catholiques pro-choix », a déclaré un autre. Des banderoles proclamaient « Aimez-les tous les deux », signifiant mère et enfant.
Tammy Milligan est venue habillée en « patriote Wonder Woman » et s’est démarquée dans la foule. Elle a dit qu’elle n’avait jamais pensé que Roe v. Wade serait annulée de son vivant, mais le combat ne s’arrête pas là. « Nous voulons qu’il soit impensable pour une femme de se faire avorter », a-t-elle déclaré.
Lors d’une contre-manifestation devant le palais de justice, une quinzaine de militants en faveur du droit à l’avortement ont brandi leurs propres pancartes : « Bans off our Bodies », « Mind your own uterus ». Ils ont scandé : « Nos corps n’ont pas besoin des conseils des prêtres ».
Ils étaient facilement en infériorité numérique et entourés par March for Lifers, mais les interactions étaient civiles et la police n’a pas séparé les deux camps.
Biden a offert son contrepoint dans une proclamation reconnaissant le dimanche – 22 janvier – comme le 50e anniversaire de Roe v. Wade. « Jamais auparavant la Cour n’avait retiré un droit aussi fondamental aux Américains », a déclaré son communiqué. « Ce faisant, cela a mis en danger la santé et la vie des femmes de cette nation. »
Il a déclaré qu’il continuerait à utiliser son autorité exécutive de toutes les manières possibles pour préserver les protections contre l’avortement tout en exhortant le Congrès à consacrer ces droits dans la loi.
La foule est apparue plus petite que les années précédentes, mais portait de multiples caractéristiques des marches précédentes dans l’enthousiasme du rassemblement, le grand nombre de jeunes des écoles catholiques du pays et de nombreuses bannières représentant différentes églises et ordres religieux.
« La lutte a changé », a déclaré Marion Landry, 68 ans, qui est venue de Caroline du Nord avec son mari, Arthur, 91 ans, pour la sixième fois. « À certains égards, vous n’avez plus cette concentration centrale. Maintenant, c’est de retour aux États-Unis.
Mike Miller, 59 ans, originaire de Boston, a participé à au moins 15 marches de ce type au fil des ans. « Il reste encore beaucoup de travail à faire », a-t-il déclaré. « Ce n’est qu’une étape et à l’étape suivante, l’éducation devient la chose la plus importante. »
De la scène, dans le but de montrer que le mouvement anti-avortement traverse les partis politiques et les groupes raciaux, Treneé McGee, un représentant de l’État démocrate noir du Connecticut, s’est adressé à la foule.
«Je me tiens à la place des femmes noires pro-vie à travers le monde qui souffrent en silence», a-t-elle déclaré. La foule a hurlé.
Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a offert son soutien dans une déclaration promettant que la nouvelle majorité républicaine se tiendra aux côtés des opposants au droit à l’avortement.
« Alors que d’autres élèvent la voix dans la rage et la haine, vous marchez avec des prières, de la bonne volonté, de la fraternité, de la compassion et de la dévotion pour défendre les plus sans défense de ce pays », a déclaré McCarthy.
Jeanne Mancini, présidente du Fonds d’éducation et de défense de la Marche pour la vie, a déclaré que la marche est « un sombre rappel des millions de vies perdues à cause de l’avortement au cours des 50 dernières années, mais aussi une célébration du chemin que nous avons parcouru et où nous en tant que un mouvement doit concentrer ses efforts alors que nous entrons dans cette nouvelle ère dans notre quête pour protéger la vie.
Certains dirigeants du mouvement espèrent également planter des graines au Congrès pour une éventuelle restriction fédérale à l’avortement. Marjorie Dannenfelser, présidente de SBA Pro-Life America, a déclaré qu’elle envisageait une éventuelle ligne de démarcation de la «norme minimale fédérale», telle que 13 semaines de grossesse, après quoi l’avortement ne serait autorisé dans aucun État. Le scénario de Dannenfelser laisserait toujours les États individuels libres d’imposer leurs propres mesures plus strictes, y compris une interdiction totale.
Cette dernière ambition est avouée, car même si elle passe devant la Chambre nouvellement contrôlée par les républicains, elle échouera très probablement au Sénat détenu par les démocrates.
« Nous savons que cela n’arrivera pas cette session, mais c’est le début », a déclaré Dannenfelser. « Il est de la responsabilité (du Congrès) d’écouter la volonté du peuple. »
En l’absence des protections fédérales de Roe v. Wade, les droits à l’avortement sont devenus un patchwork État par État.
Depuis juin, des interdictions quasi totales de l’avortement ont été mises en place en Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota du Sud, Tennessee, Texas et Virginie-Occidentale. Des contestations judiciaires sont en cours contre plusieurs de ces interdictions.
Les avortements électifs ne sont pas non plus disponibles dans le Wisconsin, en raison des incertitudes juridiques auxquelles sont confrontées les cliniques d’avortement, et dans le Dakota du Nord, où la seule clinique a déménagé au Minnesota.
Les interdictions adoptées par les législateurs de l’Ohio, de l’Indiana et du Wyoming ont été bloquées par les tribunaux d’État alors que des contestations judiciaires sont en cours. Et en Caroline du Sud, la Cour suprême de l’État a annulé le 5 janvier une interdiction de l’avortement après six semaines, jugeant que la restriction viole un droit constitutionnel de l’État à la vie privée.
Mais d’autres États ont été témoins d’un recul inattendu sur la question. Les électeurs du Kansas et du Kentucky ont rejeté les amendements constitutionnels qui auraient déclaré qu’il n’y a pas de droit à l’avortement ; Les électeurs du Michigan ont approuvé un amendement inscrivant le droit à l’avortement dans la constitution de l’État.
L’administration de Biden a des options limitées après la décision du tribunal. Le vice-président Kamala Harris doit prononcer un discours en Floride dimanche pour souligner à l’occasion du 50e anniversaire que les droits à l’avortement restent une priorité pour l’administration.
« Nous allons voir ce que nous pouvons faire d’autre », a déclaré l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre. « Mais encore une fois, il faudra une action du Congrès pour vraiment traiter ce problème. »
Selon un sondage de l’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research menée en juillet, 53% des adultes américains ont déclaré qu’ils désapprouvaient l’abrogation de Roe par la Cour suprême, tandis que 30% approuvaient. Le même sondage a révélé que les majorités pensent que l’avortement devrait généralement être illégal après le premier trimestre de la grossesse.
Les militants anti-avortement ont également un œil sur les élections présidentielles de 2024 et examinent essentiellement les candidats potentiels sur leurs opinions sur la question. Dannenfelser a déclaré qu’elle avait récemment rencontré le gouverneur de Floride Ron DeSantis, un candidat républicain potentiel de premier plan, et qu’elle était repartie « incroyablement impressionnée », mais a déclaré qu’il était encore trop tôt pour que son organisation approuve qui que ce soit.
Elle a prédit qu’il y aura des «lignes de faille» parmi les candidats républicains à la présidentielle sur les droits et les protections à l’avortement, mais a averti que tout candidat perçu comme étant indulgent sur la question se serait «disqualifié en tant que candidat à la présidentielle à nos yeux, et ayant fait a très peu de chances de remporter la nomination.
___
Le journaliste vidéo AP Mike Pesoli a contribué à ce reportage. L’écrivain David Crary a contribué depuis New York.
[ad_2]
Source link -39