Janis Lazda était conseillère politique à la Maison Blanche et au Sénat américain.
La contre-offensive réussie de l’Ukraine contre les forces russes continue de surprendre et d’impressionner. Cela surprend par la capacité de l’armée à émerger de six années de guerre acharnée en tant que force agile, stratégique et mortelle. Et il a impressionné par la façon dont il a pu contrer la machine de propagande du président russe Vladimir Poutine, les attaques brutales de la Russie contre des civils, et a rallié les États-Unis et les alliés occidentaux pour armer, former et planifier.
Plus particulièrement, tout cela a été réalisé au service de principes presque oubliés à notre époque de division – l’unité et le patriotisme plutôt que la division et le cynisme, la démocratie plutôt que le despotisme, l’autodétermination nationale plutôt que l’impérialisme.
Mais alors que nous applaudissons prudemment le succès et la résistance de l’Ukraine, nous pouvons facilement oublier les alliés indéfectibles de la Russie – des alliés qui soutiennent les objectifs de Moscou et, par conséquent, contre les principes pour lesquels l’Ukraine et ses partenaires se battent.
Qui sont-ils? Les suspects habituels, bien sûr. Biélorussie, Chine, Iran et Corée du Nord. Mais curieusement, l’Inde aussi – et en regardant les principes en jeu dans cette guerre, ce jumelage n’a pas beaucoup de sens.
L’Inde elle-même était une colonie il y a à peine 75 ans, mais elle se tient maintenant du côté des ambitions néo-impérialistes « pan-slaves » de Poutine d’avaler un État-nation indépendant. De même, l’Inde post-coloniale a choisi de ne pas rejoindre le Royaume-Uni et ses alliés après la Seconde Guerre mondiale, fixant à la place sa propre voie «non alignée», redevable à aucune superpuissance. Aujourd’hui, cependant, le pays est indifférent à la détermination de l’Ukraine à se libérer de l’impérialisme et à s’allier à l’Union européenne et à l’OTAN. Enfin, en tant que pays que le Premier ministre Nerendra Modi appelle fièrement la « mère de toutes les démocraties », l’Inde ne se range pas du côté de l’Ukraine démocratique, mais plutôt d’un despote qui s’appuie sur des élections et des référendums fictifs, la violence et la propagande pour rester au pouvoir.
Et l’Inde n’a pas seulement abandonné ses principes dans ce conflit, elle fournit également un soutien financier crucial à l’invasion et à l’occupation brutales de l’Ukraine par la Russie.
Malgré les efforts menés par les États-Unis pour isoler l’économie russe et hâter la fin de la guerre, l’Inde a choisi de multiplier par dix les importations de pétrole russe, tout en multipliant par huit celles des engrais. Avec la Chine, les achats indiens de produits russes ont largement annulé l’effet des sanctions énergétiques transatlantiques, et l’Inde finance davantage la machine de guerre russe en achetant des articles coûteux, tels que des sous-marins, des chars, des avions de chasse et des systèmes de missiles sol-air – la moitié des importations d’armes du pays proviennent de Russie.
Alors, est-ce toujours le pays de Gandhi ?
Les partisans qui soulignent la déclaration de Modi selon laquelle « l’ère d’aujourd’hui n’est pas une ère de guerre » pourraient dire oui. Mais ce que cela signifie en réalité n’est absolument pas clair pour les habitants de Bucha et d’Irpin.
Pendant ce temps, la promesse de Modi selon laquelle « l’Inde est du côté de la paix et y restera fermement » est tout aussi vide. Comment soutenir l’agresseur incontesté de cette guerre, tout en prétendant être « du côté de la paix » ?
Et plus important encore, aussi souhaitable que cela puisse paraître, dans ce conflit, la paix est bon marché et pourrait être facilement obtenue – l’Ukraine ne doit concéder la défaite que pour la paix. À la place, liberté est le but, et pour cela, le prix est élevé. Tant que l’Inde, la Chine et d’autres continueront à jouer leur rôle actuel, ce prix continuera d’augmenter pour l’Ukraine, les États-Unis et ses alliés européens.
Il ne fait aucun doute qu’un nouveau chapitre de l’histoire s’écrit aujourd’hui en Europe de l’Est. La nation ukrainienne, ses dirigeants et ses alliés seront probablement considérés comme vaillants, voire victorieux. Mais si l’Inde peut se redéfinir comme autre chose que le facilitateur de Poutine reste une question ouverte.