NEW YORK (AP) — Depuis qu’Annie Ernaux a remporté le prix Nobel de littérature la semaine dernière, les livres de l’auteur français ont gagné suffisamment de nouveaux admirateurs pour que de nombreux titres soient en rupture de stock sur Amazon.com et dans les librairies physiques, certains indisponibles pendant un mois ou plus. Mais chez Albertine Books dans l’Upper East Side de Manhattan, son apparition lundi soir ressemblait moins à une introduction qu’à une réunion de vieux amis, français et américains.
L’événement, accessible au deuxième étage par un escalier en colimaçon au sein des Services Culturels de l’Ambassade de France, affichait complet bien avant l’annonce du prix Nobel. Lundi, une première file de participants s’est étendue au coin de la rue, avec des centaines de personnes finalement emballées à l’intérieur, y compris une foule débordante qui l’a regardée à travers un flux vidéo depuis l’étage inférieur.
Accueilli par une ovation d’un public debout uniquement qui comprenait les autres auteurs Garth Greenwell et Rachel Kushner, Ernaux, 82 ans, a longuement et énergiquement parlé, par l’intermédiaire de sa traductrice, de son parcours et de son processus d’écriture.
Ses réponses expansives contrastaient avec le style économique de ses célèbres livres autobiographiques courts, parmi lesquels « Simple Passion » de 64 pages et « Happening » de 96 pages, son souvenir sincère d’avoir eu un avortement illégal en 1963 qui a été adapté l’année dernière dans un film francophone du même nom.
La soirée était intitulée « L’art de capturer la vie par écrit ». Ernaux, interviewée par l’auteur Kate Zambreno, a comparé son travail à une exploration à long terme de son esprit, faisant écho à un sentiment commun chez les auteurs : ils écrivent pour découvrir ce qu’ils pensent.
« La littérature m’est apparue comme le seul moyen d’atteindre ce que j’appelle soit la vérité, soit la réalité », dit-elle. « C’est une façon de rendre les choses claires, pas de manière simple — au contraire, écrire les choses les rend plus complexes. C’est une façon aussi de faire en sorte que tant que quelque chose n’a pas été écrit, cela n’existe pas vraiment.
Ce qu’a dit le Comité Nobel
00:00
Dans un discours, le président du Comité Nobel, Anders Olsson, a déclaré que l’écriture d’Annie Ernaux était impressionnante. ((Ernaux se prononce ehr-NOH’)) ((longueur de la note))
Élevé dans la campagne normande, Ernaux a été salué par les juges du prix Nobel pour avoir fait preuve de « beaucoup de courage et d’acuité clinique » en révélant « l’agonie de l’expérience de classe, décrivant la honte, l’humiliation, la jalousie ou l’incapacité de voir qui vous êtes ». Ernaux a déclaré lundi soir que son objectif n’était jamais d’écrire un « beau livre » ou de faire partie du monde littéraire qui la célèbre désormais, mais d’articuler ses pensées et ses expériences et de les rendre reconnaissables aux autres.
Zambreno a rappelé un moment dans « Happening » où Ernaux se rend à la bibliothèque pour faire des recherches sur l’avortement mais ne trouve aucun livre qui le mentionne. Ernaux a expliqué que les livres l’avaient « nourrie et nourrie » depuis l’enfance, et qu’elle était aussi sensible à ce qu’ils n’incluaient pas qu’à ce qu’ils faisaient.
« Happening » était en soi une sorte de correctif, et elle était convaincue qu’il trouverait un écho, en particulier depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade l’été dernier. Ernaux s’est souvenue de son plaidoyer pour le droit à l’avortement, que la France a légalisé en 1975, et de sa gratitude pour la « sororité » de pairs avec qui elle pouvait partager son histoire.
Mais même les discussions les plus intimes n’avaient pas le pouvoir durable de placer des mots dans un texte relié.
« Des années plus tard, après avoir avorté, dans les années 2000, lorsque j’ai choisi d’écrire sur ce que j’appelais un » événement « ou un » événement « , les gens me demandaient » Pourquoi revenez-vous à cela? « , A-t-elle déclaré. « Et c’est parce que j’avais le sentiment qu’il y avait là quelque chose qui avait besoin d’être défait, d’être regardé, d’être exploré. Et ce n’est qu’à travers la narration que cet « événement » pouvait être considéré de cette façon. »