La science-fiction a tout faux en matière de surveillance

En tant que journaliste contactant des sources incarcérées dans les prisons de l’État de Pennsylvanie, je dois envoyer des lettres à un entrepôt à des centaines de kilomètres de là en Floride, où elles sont numérisées et conservées indéfiniment par une société appelée Smart Communications – on ne sait jamais combien de personnes les lisent. Smart Communications gagne chaque année des millions de dollars dans les prisons et les prisons à travers le pays, ce qui met en évidence une contradiction bizarre dans la façon dont les États-Unis pensent de la vie privée : il y a des personnes dont nous ne pensons presque jamais à la surveillance. Et la littérature que nous recherchons pour comprendre l’examen minutieux du gouvernement en tient rarement compte.

Les révélations selon lesquelles la National Security Agency lisait des trésors de communications américaines ont suscité des allusions outrées à George Orwell. 1984. Mais malgré la fréquence à laquelle le livre est déployé pour expliquer notre réalité, ce n’est pas si approprié : la « fête » du roman est totalisante, affectant tout le monde, affirme l’auteur Noah Berlatsky, et ce n’est pas ainsi que fonctionne la surveillance aux États-Unis. Le soi-disant droit à la vie privée, si souvent bafoué de nos jours, a toujours été un bien de luxe, écrit Sarah E. Igo dans sa critique de Chercher et cacher, l’histoire de la vie privée d’Amy Gajda dans le droit américain. Et en En fuiteAlice Goffman documente comment le fardeau de la surveillance policière pèse le plus lourdement sur les communautés de couleur pauvres, façonnant la façon dont certains hommes vivent leur vie.

Orwell considérait les atteintes à la vie privée comme une menace pour liberté. Des œuvres plus récentes ont compliqué le genre de la science-fiction en considérant également la surveillance comme une menace pour Justice. Les livres de Namwali Serpell et Pola Oloixarac, soutient Lily Meyer, offrent des perspectives révisées en le comparant au colonialisme. Dans une période de censure renouvelée et d’autoritarisme croissant, de nouvelles comparaisons littéraires faisant le point sur l’espionnage gouvernemental s’avéreront particulièrement importantes, car les auteurs qui, selon Connor Goodwin, sont les plus touchés par les interdictions de livres ont également tendance à être les plus touchés par la surveillance. Pour comprendre qui regarde qui, nous devrons mettre à jour ce que nous lisons.

Ce que nous lisons

(Films vierges)

Arrêtez de comparer la NSA à 1984 (et commencez à le comparer à Philip K. Dick)
« Utiliser Orwell pour comprendre l’espionnage de la NSA finit donc par fonctionner comme une distorsion par métaphore. Cela suggère que nous sommes tous également ciblés, et que le problème est que nous sommes tous également ciblés – que les personnes non marginales de la classe moyenne vont être piétinées par Big Brother. La vérité, cependant, est que les données de la NSA seront probablement utilisées principalement, comme elles l’ont toujours été, contre les androïdes et les Zhang – c’est pourquoi nous devons essayer de trouver une métaphore qui traite non seulement de la liberté, mais de la justice.

(Rodrigo Corral)

Le prix de la vie privée
« Nous vivons dans un monde où les intrusions quotidiennes, continues – et souvent invisibles et invisibles – sont la règle, le travail non seulement des médias traditionnels, mais aussi des entreprises technologiques, des sociétés d’analyse de données, des systèmes de divertissement, des industries financières et des agences d’État à la recherche d’une liberté totale. accès à nos informations. Chacun de nous navigue désormais dans des revendications concurrentes de transparence et de confidentialité chaque fois que nous glissons une carte de crédit, téléchargeons une application ou passons par une maison intelligente. Se concentrer sur les violations individuelles et les litiges devant les tribunaux, une stratégie qui servait autrefois à protéger la vie privée de (certains) Américains, est aujourd’hui insuffisant. Pour un coup d’œil sur la vie privée à l’ère numérique – sans parler du métaverse à venir – nous devrons envisager la vie privée comme un bien social collectif nécessitant des solutions collectives : une réglementation publique forte qui freine systématiquement les parties qui la piétinent. »

(Tim Mc Donagh)

La société des fugitifs
« La police, dans le portrait de Goffman dans En fuite, sont en guerre à part entière avec les résidents. Ils battent des personnes en état d’arrestation, volent des suspects, détruisent des maisons tout en exécutant des mandats et utilisent les résultats de la surveillance pour monter les amants ou les membres de la famille les uns contre les autres. Un tel comportement choque Goffman, du moins au début. Mais les habitants de longue date du quartier sont plus résignés. Pour eux, les descentes de police sont comme des orages : mettez-vous à l’abri si vous le pouvez et ne sortez pas tant qu’il n’a pas cessé de pleuvoir.

(Soho Press)

La préoccupation de la science-fiction pour la surveillance
« De cette façon, La vieille dérive pénètre sur un territoire qui Constellations sombres feuilles intactes. Les travaux des deux écrivains mettent en évidence la facilité avec laquelle la surveillance peut se faire passer pour un progrès et exposent les manières subtiles dont le colonialisme persiste dans la vie politique contemporaine.

(Getty; L’Atlantique)

Les livres interdits dont vous n’avez pas entendu parler
« Le Bureau pour la liberté intellectuelle de l’ALA a une statistique révélatrice : il estime qu’un pourcentage stupéfiant de 82 à 97 % des défis liés aux livres ne sont pas signalés. Cela signifie que ces livres, l’écrasante majorité, ne se retrouvent même pas au-delà des procès-verbaux du conseil scolaire et dans le journal local. Et, en fin de compte, cette question de savoir à quel point un livre attire l’attention, soit parce qu’il est déjà bien connu, comme L’oeil le plus bleu, ou parce que l’interdiction elle-même génère de grandes nouvelles – est un facteur crucial. Cela fait toute la différence si la censure aide ou entrave les chances d’un livre d’atterrir entre les mains d’un lecteur.