SRINAGAR : L’agence d’enquête d’État (SIA) du Jammu-et-Cachemire a déposé une plainte contre un éditeur de magazine numérique et un doctorant dans une affaire de « militantisme narratif ». Accusé Peerzaada Fahad Shahrédacteur en chef du magazine mensuel en ligne ‘Kashmir walla’ et résident de Srinagar, et l’universitaire Aala Fazili de Budgam ont été condamnés par l’IPC et le Loi sur la prévention des activités illégales (UAPA), la SIA a déclaré dans un communiqué ici.
Alors que Shah a été arrêté le 5 février pour « glorification du militantisme, diffusion de fausses nouvelles et incitation du public contre la loi et l’ordre », Fazili, doctorant à Université du Cachemire, a eu lieu le 17 avril pour son article « hautement provocateur et séditieux » dans le magazine en ligne. L’acte d’accusation contre le duo a été déposé jeudi.
« L’affaire concerne le militantisme narratif dans lequel, dans le cadre d’un complot criminel visant à propager le militantisme et à créer un faux récit, accusé Fazili, par son article hautement provocateur et séditieux, destiné à créer des troubles, et à aider et encourager le jeune crédule à prendre la voie de la violence », lit-on dans le communiqué de la SIA.
L’article, selon le communiqué, a été jugé « contre l’intégration nationale et soutenait la revendication de sécession d’une partie du territoire du pays, contestait la souveraineté et l’intégrité territoriale, glorifiait la violence et préconisait et encourageait la commission d’actes militants ».
La SIA a allégué que Shah avait intentionnellement conspiré avec Fazili et publié l’article, ce qui a entraîné une augmentation du militantisme et des activités illégales dans J&K.
Qualifiant le duo de « personnes médiatiques contaminées et compromises », la SIA a déclaré que leur objectif final était de « créer, entretenir et propager la désaffection, la haine et l’inimitié contre l’État indien.
« Leur objectif intermédiaire était de préserver l’influence pakistanaise en manipulant et en jouant avec les faits, subtilement ou effrontément, en mettant des informations sans contexte ou hors contexte ou des reportages sélectifs ou des exagérations sélectives ou en minimisant ou en faisant taire les autres et en invoquant astucieusement et astucieusement les droits légaux de liberté de presse et la dissidence politique garantie par l’État indien même qu’ils voulaient saper », indique le communiqué.
Alors que Shah a été arrêté le 5 février pour « glorification du militantisme, diffusion de fausses nouvelles et incitation du public contre la loi et l’ordre », Fazili, doctorant à Université du Cachemire, a eu lieu le 17 avril pour son article « hautement provocateur et séditieux » dans le magazine en ligne. L’acte d’accusation contre le duo a été déposé jeudi.
« L’affaire concerne le militantisme narratif dans lequel, dans le cadre d’un complot criminel visant à propager le militantisme et à créer un faux récit, accusé Fazili, par son article hautement provocateur et séditieux, destiné à créer des troubles, et à aider et encourager le jeune crédule à prendre la voie de la violence », lit-on dans le communiqué de la SIA.
L’article, selon le communiqué, a été jugé « contre l’intégration nationale et soutenait la revendication de sécession d’une partie du territoire du pays, contestait la souveraineté et l’intégrité territoriale, glorifiait la violence et préconisait et encourageait la commission d’actes militants ».
La SIA a allégué que Shah avait intentionnellement conspiré avec Fazili et publié l’article, ce qui a entraîné une augmentation du militantisme et des activités illégales dans J&K.
Qualifiant le duo de « personnes médiatiques contaminées et compromises », la SIA a déclaré que leur objectif final était de « créer, entretenir et propager la désaffection, la haine et l’inimitié contre l’État indien.
« Leur objectif intermédiaire était de préserver l’influence pakistanaise en manipulant et en jouant avec les faits, subtilement ou effrontément, en mettant des informations sans contexte ou hors contexte ou des reportages sélectifs ou des exagérations sélectives ou en minimisant ou en faisant taire les autres et en invoquant astucieusement et astucieusement les droits légaux de liberté de presse et la dissidence politique garantie par l’État indien même qu’ils voulaient saper », indique le communiqué.