L’application pour smartphone alimentée par l’IA aidera à défendre un speeder devant le tribunal le mois prochain

admin0

[ad_1]

Personne n’aime engager un avocat pour les représenter devant un tribunal. Le coût de l’obtention d’un avocat est probablement la principale raison. Mais supposons que vous puissiez vous présenter au tribunal avec votre smartphone et une application qui peut vous aider à présenter votre version de l’histoire. Study Finds a un rapport intéressant sur une application pour smartphone d’une société californienne appelée DoNotPay qui utilise des informations artificielles (IA) pour dire à un accusé exactement quoi dire au tribunal via un écouteur.

Une application utilisant l’intelligence artificielle sera utilisée pour aider un prévenu à lutter contre une contravention pour excès de vitesse

L’application écoutera tous les témoignages et déclarations des témoins, des avocats et du juge. DoNotPay indique que l’application sera utilisée le mois prochain par un accusé pour contester une contravention pour excès de vitesse et que ce sera la première fois que l’IA sera utilisée comme outil dans la salle d’audience. Bien qu’il s’agisse de petites pommes de terre, l’application pourrait finir par être utilisée dans des situations où l’accusé a beaucoup plus à perdre.

Bien que l’utilisation de l’IA au tribunal soit nouvelle, l’application DoNotPay existe. Sur la compagnie site Web, il indique que la plate-forme peut être utilisée pour obtenir des conseils sur la façon de combattre les entreprises, de vaincre la bureaucratie, de trouver de l’argent caché, de poursuivre n’importe qui et d’annuler automatiquement vos essais gratuits.

Si vous vous demandez comment l’application peut être autorisée à donner des conseils juridiques dans une salle d’audience alors qu’elle est considérée comme illégale dans la plupart des pays, le fondateur de DoNotPay, Joshua Browder, déclare que l’application doit être classée comme une aide auditive. Browder dit: « C’est techniquement conforme aux règles, mais je ne pense pas que ce soit dans l’esprit des règles », et sa société promet de payer à un défendeur toute pénalité imposée pour l’utilisation de l’application. DoNotPay indique également qu’il paiera 1 million de dollars à toute personne ayant une affaire à venir devant la Cour suprême des États-Unis si elle utilise l’application.

Le programme AI a été « formé » dans une variété de jurisprudences différentes, y compris l’immigration. L’application ne fera que des déclarations factuelles plutôt que de dire quoi que ce soit pour tenter de gagner l’affaire. Browder a noté que « Nous essayons de minimiser notre responsabilité légale. Et ce n’est pas bon si cela déforme les faits et est trop manipulateur. » Il souligne également que le programme est conçu pour ne pas réagir automatiquement à certaines déclarations. « Parfois, le silence est la meilleure réponse », a déclaré le fondateur de l’entreprise.

Des rapports précédents indiquent que la technologie de l’application a déjà été testée et a été utilisée pour parler au personnel d’une banque à l’aide d’une voix synthétisée. Sans aucune intervention humaine, le programme a pu annuler plusieurs frais bancaires pour le compte de clients bancaires. Cela a conduit le fondateur de l’entreprise, Browder, à dire à propos de l’un des renversements : « C’est la chose la plus époustouflante que j’aie jamais faite. Ce n’est que 16 $ que nous avons été renversés, mais c’est le travail parfait pour l’IA – qui a du temps à perdre en attente pour 16 $ ? »

L’objectif de l’entreprise est de faire en sorte que l’application remplace les avocats humains et Browder, basé au Royaume-Uni, a déclaré : « Tout est une question de langage, et c’est ce que les avocats facturent des centaines ou des milliers de dollars de l’heure pour faire. Il y aura encore beaucoup de bonnes avocats qui pourraient plaider devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). »

Il y a encore une question sur la légalité de l’utilisation du programme devant les tribunaux

Tout le monde n’est pas ravi de voir cette technologie utilisée dans la salle d’audience. L’informaticien de l’Université de Sheffield, le Dr Nikos Aletras, s’inquiète de la légalité du fait que l’application dispense des conseils juridiques dans une salle d’audience. L’utilisation de matériel d’enregistrement devant un tribunal violerait certaines lois britanniques, notamment la loi de 1981 sur le mépris de la cour.

Neil Brown, qui travaille au cabinet d’avocats decoded.legal, a donné son avis sur l’application. « Cela semble impliquer de transmettre l’audio aux serveurs d’un tiers et de traiter cet audio dans le système informatique résultant », explique Brown. « J’aurais pensé qu’un juge pourrait bien conclure qu’il était enregistré, même s’il était supprimé peu de temps après. Donc, probablement pas quelque chose à essayer ici, à moins que vous n’ayez envie d’une procédure pour outrage, du moins pas sans vérifier d’abord avec le juge. »

L’utilisation d’enregistrements vidéo et audio n’est pas non plus autorisée dans les salles d’audience américaines. Il reste à voir si DoNotPay peut contourner ces restrictions et devenir largement utilisé pour défendre les personnes accusées de crimes graves, même si l’application réussit à défendre les speeders.

[ad_2]

Source link -12