- Paul Pelosi, mari de la présidente Nancy Pelosi, a été agressé vendredi matin.
- L’attaque fait écho aux appels à la violence contre le président de la Chambre le 6 janvier 2021.
- Les experts disent que l’agression s’est produite dans une atmosphère de rhétorique dominante teintée de violence.
Le motif de l’attaque de vendredi matin contre Paul Pelosi, époux de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, n’a pas été établi, mais les experts affirment que l’agression contre une personnalité politiquement liée survient dans une atmosphère de rhétorique violente devenue courante.
Carolyn Gallaher, professeur à l’Université américaine qui a fait des recherches sur les groupes d’extrême droite et les paramilitaires aux États-Unis, a déclaré à Insider que l’idée de cibler un politicien comme Pelosi ne viendrait pas de nulle part, mais plutôt d’un « ragoût de désinformation, de haine, de complot ». des théories, une misogynie complète et un manque de respect. »
« Ils ont peut-être comploté cela seuls, mais ils n’ont pas eu l’idée d’aller chez Nancy Pelosi … à l’improviste », a déclaré Gallaher. « Ces trucs circulent, et ce n’est pas seulement dans les coins complotistes des médias sociaux. »
La police a identifié le suspect vendredi comme étant David DePape, 42 ans, et a recommandé des accusations de tentative d’homicide, de maltraitance de personnes âgées, d’agression avec une arme mortelle et de cambriolage. Selon le San Francisco Chronicle, en plus d’être un activiste nudiste basé à Berkeley, en Californie, et un membre enregistré du Parti vert, DePape aimait épouser les théories du complot et les opinions d’extrême droite sur son blog personnel.
L’Associated Press et CNN ont également rapporté que l’agresseur est entré par effraction dans la maison de San Francisco des Pelosis à la recherche de la membre du Congrès et en criant : « Où est Nancy ? »
L’appel reflète étroitement les chants de certains émeutiers du 6 janvier 2021. Une femme qui a été arrêtée pour avoir pris d’assaut le Capitole a déclaré qu’elle espérait tirer sur Pelosi dans « le cerveau putain », tandis que d’autres manifestants ont fait irruption et vandalisé le bureau de la députée.
Gallaher a souligné qu’elle ne crée pas de relation causale directe entre les propos d’un politicien ou d’un groupe particulier et l’agression ou les motifs de l’agresseur. Mais l’idée d’inciter à la violence politique se normalise lorsque les grands médias et les personnalités publiques choisissent de ne pas condamner les attaques, a-t-elle déclaré.
« Vous avez beaucoup de membres du Congrès républicain qui ne sortiront pas et ne condamneront pas ce qui s’est passé le 6 janvier », a-t-elle déclaré. « Il y a donc une rhétorique dominante qui refuse de reconnaître la violence qui a été perpétrée ce jour-là. »
Un mois après le siège du Capitole, le Comité national républicain a qualifié l’événement de « citoyens ordinaires engagés dans un discours politique légitime » et a censuré la représentante Liz Cheney et le représentant Adam Kinzinger – deux membres du GOP qui ont choisi de dénoncer l’émeute et de participer à la Chambre. enquête sur les attentats.
Eric Ward, conseiller principal du Western States Center et expert de l’extrémisme, a déclaré que l’attaque n’était pas une surprise compte tenu de la rhétorique des candidats républicains ou des médias de droite tels que Fox News. Tucker Carlson, par exemple, a un jour qualifié l’émeute de « mineure oubliable » et de simple acte de « vandalisme ».
« Cela peut sembler choquant que cet incident se soit produit, mais quand vous regardez les mois de rhétorique politique d’individus faisant campagne pour un poste, et la rhétorique de gens comme Tucker Carlson sur Fox News, vous ne pouvez pas être surpris que quelqu’un ait pris cette rhétorique et ensuite en a fait un plan d’action », a déclaré Ward à Insider. « C’est exactement ce que nous voyons et aussi prévisible que le soleil se lève à nouveau. »