[ad_1]
NEW DELHI : Les six membres Collégium dirigé par le juge en chef de l’Inde DY Chandrachud mardi s’est réuni pour la première fois après que le Centre a autorisé la justice Datta Dipankar pour être élevé au poste de juge de la Cour suprême afin de délibérer sur les noms pour pourvoir les postes vacants au sein de la Cour suprême, ont indiqué des sources.
Avec la prestation de serment du juge Datta lundi, le nombre total de juges du tribunal supérieur est passé à 28, laissant six postes vacants.
La cour suprême a un effectif sanctionné de 34 juges, y compris le CJI, et le nombre devrait redescendre à 27 avec le départ à la retraite du juge S Abdul Nazeer le 4 janvier.
Sur les 28 juges actuels, neuf devraient prendre leur retraite en 2023.
Des sources ont déclaré que la composition du Collège, qui comprend généralement le CJI et quatre juges les plus anciens qui décident de la nomination des juges à la cour suprême, a subi un changement et compte désormais six membres avec l’entrée de la justice. Sanjiv Khanna.
Le changement au sein du Collegium s’est produit en raison du fait qu’après le CJI, aucun des quatre juges les plus hauts placés des tribunaux suprêmes – les juges SK KaulS Abdul Nazeer, KM Joseph et MR Shah – deviendrait le chef du pouvoir judiciaire.
La convention veut qu’en plus du CJI, il y ait au moins un futur CJI dans le Collegium qui fasse des recommandations au gouvernement de l’Union pour la nomination des juges à la cour suprême.
Des sources ont déclaré que la réunion du Collegium, qui a duré environ deux heures dans les locaux du tribunal suprême, a délibéré sur plusieurs noms.
Le Collège composé des trois meilleurs juges, qui décide des noms des juges des hautes cours, aurait recommandé au Centre le nom de Justice Sanjay Mishra en tant que juge en chef de la Haute Cour du Jharkhand.
Les sources ont également indiqué que le Collegium a proposé de recommander le juge N Kotiswar Singh comme juge en chef de la Haute Cour du Jammu-et-Cachemire.
Avec le départ à la retraite du juge Nazeer au début de l’année prochaine en janvier, le juge Ajay Rastogi fera partie du Collegium de six membres.
Le juge Khanna est en passe de succéder au juge Chandracud en tant que CJI le 11 novembre 2024.
Le 11 décembre, le Département de la justice du Ministère de la justice de l’Union avait publié une notification annonçant la nomination du juge Datta, alors juge en chef de la Haute Cour de Bombay, en tant que juge à la Cour suprême.
Lors de sa réunion tenue le 26 septembre, le Collège dirigé par l’ancien CJI UU Lalit avait recommandé le nom du juge Datta en tant que juge de la cour suprême.
Dernièrement, le système du Collegium est devenu un point d’éclair majeur entre la Cour suprême et le gouvernement central, le mécanisme des juges nommant les juges suscitant des critiques de différents milieux.
Le ministre de la Justice de l’Union, Kiren Rijiju, avait lancé le 25 novembre une nouvelle attaque, affirmant que le système collégial était « étranger » à la Constitution.
Du côté judiciaire, un banc dirigé par le juge Kaul a été très critique du retard pris par le Centre dans l’autorisation des noms recommandés par le Collegium pour la nomination de juges aux cours constitutionnelles, affirmant que le système du Collegium est la loi du pays et des commentaires contre c’est « pas bien pris ».
Le 8 décembre, la cour suprême avait observé que toute loi déclarée par elle est « contraignante » pour toutes les parties prenantes et que le système du Collegium doit être suivi.
Avec la prestation de serment du juge Datta lundi, le nombre total de juges du tribunal supérieur est passé à 28, laissant six postes vacants.
La cour suprême a un effectif sanctionné de 34 juges, y compris le CJI, et le nombre devrait redescendre à 27 avec le départ à la retraite du juge S Abdul Nazeer le 4 janvier.
Sur les 28 juges actuels, neuf devraient prendre leur retraite en 2023.
Des sources ont déclaré que la composition du Collège, qui comprend généralement le CJI et quatre juges les plus anciens qui décident de la nomination des juges à la cour suprême, a subi un changement et compte désormais six membres avec l’entrée de la justice. Sanjiv Khanna.
Le changement au sein du Collegium s’est produit en raison du fait qu’après le CJI, aucun des quatre juges les plus hauts placés des tribunaux suprêmes – les juges SK KaulS Abdul Nazeer, KM Joseph et MR Shah – deviendrait le chef du pouvoir judiciaire.
La convention veut qu’en plus du CJI, il y ait au moins un futur CJI dans le Collegium qui fasse des recommandations au gouvernement de l’Union pour la nomination des juges à la cour suprême.
Des sources ont déclaré que la réunion du Collegium, qui a duré environ deux heures dans les locaux du tribunal suprême, a délibéré sur plusieurs noms.
Le Collège composé des trois meilleurs juges, qui décide des noms des juges des hautes cours, aurait recommandé au Centre le nom de Justice Sanjay Mishra en tant que juge en chef de la Haute Cour du Jharkhand.
Les sources ont également indiqué que le Collegium a proposé de recommander le juge N Kotiswar Singh comme juge en chef de la Haute Cour du Jammu-et-Cachemire.
Avec le départ à la retraite du juge Nazeer au début de l’année prochaine en janvier, le juge Ajay Rastogi fera partie du Collegium de six membres.
Le juge Khanna est en passe de succéder au juge Chandracud en tant que CJI le 11 novembre 2024.
Le 11 décembre, le Département de la justice du Ministère de la justice de l’Union avait publié une notification annonçant la nomination du juge Datta, alors juge en chef de la Haute Cour de Bombay, en tant que juge à la Cour suprême.
Lors de sa réunion tenue le 26 septembre, le Collège dirigé par l’ancien CJI UU Lalit avait recommandé le nom du juge Datta en tant que juge de la cour suprême.
Dernièrement, le système du Collegium est devenu un point d’éclair majeur entre la Cour suprême et le gouvernement central, le mécanisme des juges nommant les juges suscitant des critiques de différents milieux.
Le ministre de la Justice de l’Union, Kiren Rijiju, avait lancé le 25 novembre une nouvelle attaque, affirmant que le système collégial était « étranger » à la Constitution.
Du côté judiciaire, un banc dirigé par le juge Kaul a été très critique du retard pris par le Centre dans l’autorisation des noms recommandés par le Collegium pour la nomination de juges aux cours constitutionnelles, affirmant que le système du Collegium est la loi du pays et des commentaires contre c’est « pas bien pris ».
Le 8 décembre, la cour suprême avait observé que toute loi déclarée par elle est « contraignante » pour toutes les parties prenantes et que le système du Collegium doit être suivi.
[ad_2]
Source link -36