JLe hurlement d’exaspération des commentateurs des tabloïds – qui parlaient presque à l’unisson la semaine dernière comme un chœur grec dédaigneux – était que la série documentaire Harry et Meghan de Netflix ne contient aucune nouvelle révélation. La prétendue pénurie de détails convenablement titillants a laissé les légions britanniques toujours croissantes de commentateurs royaux, et même certains critiques de télévision, faisant la moue et tapant du pied comme des enfants de 12 ans dits de faire leurs devoirs, comme si l’accès aux commérages royaux salaces était notre droit d’aînesse et les Sussex sont contractuellement tenus de le fournir.
Ce qui était discrètement et délibérément révélateur à propos du documentaire n’a en grande partie pas été commenté. Les plus ouverts d’esprit des 2,4 millions de personnes qui ont cliqué sur le premier épisode ont vécu une révélation simple mais centrale : ils ont entendu les voix d’une jeune femme de couleur et de son mari, qui ont fait l’objet d’une campagne sans précédent d’abus et de diffamation. , nous disant à quoi cela ressemblait.
Comme le couple l’a soigneusement expliqué devant la caméra, raconter sa propre histoire avec ses propres mots est le but du documentaire. « Les gens ne devraient-ils pas entendre notre histoire ? a demandé Meghan dans le premier épisode.
Comme j’apparais comme l’un de ses interviewés à tête parlante, j’ai trouvé les derniers jours révélateurs d’une manière différente. Être pris dans le retour de flamme de la série doit être montré – dans des détails sombres et granulaires – comment une campagne de six ans d’abus tabloïd a laissé un grand nombre de personnes par ailleurs raisonnables à la fois obsédées et méprisantes envers un jeune couple qu’ils n’ont jamais rencontré.
Mon fil Twitter est rarement joli, mais ces derniers jours ont été particulièrement peu attrayants ; une soupe primordiale de défensive, de racisme, de misogynie, de chauvinisme et de pacotille, agrémentée hier d’une théorie du complot antisémite, puisque le producteur du documentaire est issu d’une famille juive.
La race n’a jamais été qu’un élément du catalogue lamentable des mauvais traitements subis par Meghan, et ce n’est qu’un élément de cette série. Mais ce que dit le couple sur la race et le racisme en Grande-Bretagne est nouveau et révélateur, en partie parce que les Noirs et leurs familles choisissent si rarement de parler publiquement de leurs expériences personnelles du racisme. Cette réticence vient du fait qu’il y a toujours un prix à payer pour agir ainsi. Ce prix est actuellement extrait de Meghan et Harry par les tabloïds britanniques.
Après s’être remis de leur déception face à l’absence de détails accrocheurs, les journaux ont lancé leur contre-attaque inévitable, une contre-attaque qui, même selon leurs critères, était extraordinaire par son ampleur et sa fureur. La Courrier quotidien réalisé plus de 20 pages sur le documentaire. La vindicte des tabloïds a été portée la semaine dernière à de nouveaux niveaux, non seulement parce que les attaques contre Meghan vendent des journaux, mais parce que les tabloïds eux-mêmes ont été appelés par les Sussex.
Ayant perdu le contact avec l’ironie il y a des décennies, les tabloïds ont cherché à réfuter les critiques formulées à leur encontre en adoptant exactement les comportements dont ils sont accusés – exagération éhontée, mauvaise interprétation volontaire, mauvaise attribution et parfois fureur inachevée, tout en maintenant leur refus absolu. à admettre même l’idée que la race a une quelconque influence sur leurs attitudes.
Mais la série nous rappelle qu’en 2017, lorsque la nouvelle de sa relation avec Harry est devenue publique, Meghan et sa trame de fond représentaient une opportunité extraordinaire pour la famille royale. Un couple interracial au sein du palais a été présenté par certains – même certains au sein des tabloïds – comme l’apothéose d’un processus de modernisation, non seulement pour cette institution mais pour la Grande-Bretagne dans son ensemble. Le récit était que la Grande-Bretagne, et même ses institutions les plus conservatrices, pouvaient embrasser avec élégance la diversité du 21e siècle tout en conservant ses traditions.
En fin de compte, l’histoire de Meghan et Harry est devenue un exemple de britannicité conditionnelle. Dénoncer les aspects racistes du traitement de Megan était un péché impardonnable. Et comme les joueurs noirs et métis de l’équipe de football d’Angleterre – des jeunes hommes qui choisissent de faire campagne contre la pauvreté ou d’exprimer leur antiracisme plutôt que de « s’en tenir au football » – le couple a été identifié comme transgressif. Ils s’étaient écartés de l’étroit chemin qui leur était réservé.
La règle des tabloïds est la règle par l’intimidation. Il a longtemps reposé sur la présomption que personne – pas même la famille royale – n’oserait tenir tête aux journaux. Le barrage de fureur en cours contre les Sussex est donc motivé par plus que la stratégie habituelle de vente de journaux en monétisant la haine. Cela reflète également une prise de conscience rampante que, malgré tout leur pouvoir toxique et injustifié, les tabloïds sont finalement incapables de détruire ce couple.
Leur évasion outre-Atlantique, ainsi que ce documentaire et la détermination de Meghan et Harry à continuer de parler du racisme de la presse tabloïd britannique, est un rejet de la règle tabloïd.