[ad_1]
Londres Un tribunal britannique a confirmé le principe du plan controversé du gouvernement conservateur pour traiter les demandeurs d’asile. La Haute Cour de Londres a statué que le fait d’envoyer des migrants entrés illégalement en Grande-Bretagne au Rwanda d’Afrique de l’Est et de les y faire demander l’asile est conforme à la Convention sur les réfugiés. Cependant, chaque cas individuel doit être examiné avec soin.
Le plan Rwanda est le plan central avec lequel le gouvernement du Premier ministre Rishi Sunak veut dissuader les migrants de traverser la Manche. L’arrangement a été convenu par le ministre de l’Intérieur de l’époque, Priti Patel, avec les dirigeants rwandais au printemps.
Il prévoit que les migrants peuvent demander l’asile au Rwanda et – si elle est accordée – y vivre. Un retour en Grande-Bretagne n’est pas prévu. Depuis l’intervention de la Cour européenne des droits de l’homme, il n’y a pas encore eu de vols d’expulsion de la Grande-Bretagne vers le Rwanda.
Des organisations de réfugiés s’étaient également plaintes du projet en Grande-Bretagne. Il est probable qu’ils feront appel du verdict.
Top jobs du jour
Trouvez les meilleurs emplois maintenant et
être prévenu par email.
Le juge Clive Lewis a statué en principe pour le gouvernement. En même temps, cependant, il jugea que les cas des huit réfugiés qui avaient porté plainte auprès du ministère de l’Intérieur n’avaient pas été suffisamment examinés et les renvoya à l’autorité.
Le nombre croissant de personnes entrant illégalement au Royaume-Uni via la Manche a longtemps été une épine dans le pied du gouvernement de Londres. Restreindre l’immigration et maintenir le contrôle de ses propres frontières était l’une des principales promesses du Brexit. Les critiques soulignent qu’il n’y a pas de voies d’entrée légales pour ceux qui recherchent une protection.
Suite: Commentaire : Le Premier ministre Rishi Sunak doit mettre fin au chaos de la politique d’immigration
[ad_2]
Source link -48