- Les avocats de Trump ont revendiqué le privilège avocat-client ou exécutif sur les documents saisis par le FBI.
- Un juge a accepté de nommer un maître spécial qui peut examiner les documents pour vérifier les informations privilégiées.
- Le capitaine spécial a déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves d’informations privilégiées jusqu’à présent.
Un juge qui a été nommé maître spécial pour examiner des milliers de documents de la Maison Blanche saisis au domicile de l’ancien président Donald Trump à Mar-a-Lago en août a contesté mardi la revendication légale de privilège de l’ancien président sur certains dossiers, selon le New York Times.
Trump et ses avocats ont affirmé que les documents étaient protégés par le privilège avocat-client ou exécutif, bloquant ainsi l’accès du ministère de la Justice à certains documents pour son enquête criminelle sur le traitement par Trump des dossiers gouvernementaux sensibles.
Mais jusqu’à présent, le juge Raymond R. Drearie, le maître spécial, a déclaré lors d’une audience que le lot de documents qu’il a examiné manquait de preuves suffisantes pour étayer la demande de privilège, a rapporté le Times.
« C’est un peu perplexe lorsque je parcours le journal », a déclaré Dearie, selon The Times. « Quelle est l’expression : ‘Où est le boeuf ?’ J’ai besoin de boeuf. »
Le juge fait apparemment référence à un slogan de la chaîne de restauration rapide Wendy’s – « Où est le boeuf? » – qui est apparu pour la première fois en 1984.
Les doutes de Drearie tournaient autour d’un petit lot de documents que le DOJ avait déjà mis de côté du plus grand trésor de documents saisis dans la station balnéaire de Trump, selon The Times
Dans un cas, Drearie a contesté la façon dont les avocats de Trump pouvaient prétendre qu’un document était la propriété personnelle de Trump tout en affirmant qu’il était protégé par le privilège exécutif, qui n’est réservé qu’aux dossiers gouvernementaux.
« À moins que je ne me trompe, et je me suis déjà trompé, il y a certainement une incongruité », a déclaré Dearie lors de l’audience.
L’inquiétude de Drearie est le dernier obstacle au scandale des documents pour Trump, qui espérait saper l’enquête du DOJ et minimiser la gravité de la prise de dossiers classifiés, dont certains pourraient avoir trait au renseignement de sécurité nationale.
En septembre, Drearie a demandé des preuves prouvant que des agents du FBI avaient caché des documents à Mar-a-Lago ou que l’ancien président avait déclassifié des dossiers contenant des informations hautement sensibles, comme l’a affirmé Trump. La juge Aileen M. Cannon a par la suite rejeté la demande d’informations de Drearie.
Les avocats de Trump ont également soulevé des problèmes avec la recherche d’un fournisseur pour numériser des milliers de documents afin qu’ils puissent être examinés par Drearie. Ils ont fait valoir dans un dossier au tribunal qu’ils ne trouvaient pas de fournisseur disposé à faire le travail et que les délais de remise des documents étaient trop rigides.
Le juge Cannon a prolongé la date limite pour terminer l’examen spécial du maître avant le 16 décembre.