Le patron du PPE, Weber, qualifie la visite de Selenski aux États-Unis de « sonnette d’alarme » – et appelle à des chars pour l’Ukraine

Weber a vu la visite de Selenski à Washington comme un signal d’alarme pour l’Europe. « J’aurais certainement souhaité que son premier voyage à l’étranger depuis le début de la guerre soit dans l’UE », a-t-il déclaré. Mais il « comprend parfaitement » que Zelenskiy ait choisi Washington parce que la logique militaire est désormais au centre de ses préoccupations. « Pour nous, Européens, cette visite est un autre signal d’alarme pour enfin mettre nos pieds militaires sur nos pieds. »

Concernant le scandale de la corruption au Parlement européen, Weber a déclaré qu’il s’agissait de « l’échec des individus ». Néanmoins, il demande que les règles de transparence soient étendues aux acteurs étatiques et que les organisations non gouvernementales (ONG) soient davantage contrôlées.

Lire l’intégralité de l’interview ici :

M. Weber, La visite du président Volodymyr Zelensky à Washington montre que les Européens ne jouent qu’un rôle secondaire du point de vue de l’Ukraine. L’UE n’a-t-elle pas voulu devenir une puissance géopolitique ?
Nous sommes au début de ces ambitions. L’UE a lancé neuf paquets de sanctions avec les États-Unis. Cela montre que nous sommes fermés. Néanmoins, la phase initiale, et précisément les hésitations du gouvernement fédéral, ont suscité de nombreux doutes. Les Américains ont ouvert la voie. En tant que chrétiens-démocrates, nous sommes très reconnaissants que l’Amérique soit ce pouvoir d’orientation et que Joe Biden soit à la Maison Blanche.

N’auriez-vous pas souhaité que Zelensky se rende d’abord à Bruxelles ?
J’aurais certainement souhaité que son premier voyage à l’étranger soit dans l’UE. Mais je comprends parfaitement qu’il ait choisi Washington. La logique militaire est désormais centrale, et c’est pourquoi Washington est pour lui la place centrale. Pour nous, Européens, cette visite est une autre sonnette d’alarme pour enfin se lever sérieusement sur le plan militaire. Nous devons maintenant nous préparer pour la prochaine phase de la guerre. Au printemps au plus tard, Poutine intensifiera la pression militaire et lancera une nouvelle vague d’attentats.

Que doit faire l’Europe ?
Premièrement, nous devons continuer à apporter un soutien financier à l’Ukraine. Les 18 milliards d’euros débloqués par l’UE la semaine dernière sont un signal important. Deuxièmement, nous avons besoin d’un hiver de solidarité, nous devons aider l’Ukraine à réparer les infrastructures énergétiques bombardées et à accueillir des réfugiés. Et troisièmement, je suis désolé : des flingues, des flingues, des flingues. Quiconque veut mettre fin à cette guerre doit renforcer militairement l’Ukraine de manière à ce que la Russie renonce à cette campagne.

Aussi avec la livraison des chars Leopard et Marder ?
Oui. L’hiver sert à mobiliser Poutine. Sa visite au dirigeant biélorusse Loukachenko suggère qu’un autre front pourrait émerger. Nous devons faire face à la réalité. La réalité est que Poutine ne veut pas de solution diplomatique. Malheureusement, nous sommes coincés dans la logique militaire, et cela nécessite d’armer l’Ukraine en conséquence.

Alors que la politique mondiale se fait à Washington, Bruxelles est occupée par un scandale de corruption. Les révélations sur les pots-de-vin présumés du Qatar et du Maroc à l’ancienne vice-présidente du Parlement européen, Eva Kaili, nuisent-elles à l’ensemble de l’UE ?
J’espère que non. C’est l’échec des individus. C’est dommage que la crédibilité ait été ébranlée. Mais la bonne chose est qu’il est éclairci. L’état de droit fonctionne.

Dans une publicité, le PPE a affirmé que le scandale avait un nom, celui des sociaux-démocrates. La situation n’est-elle pas bien trop grave pour de telles tactiques partisanes ?
A ce jour, seuls les sociaux-démocrates sont concernés. Ils portent donc une responsabilité particulière. Néanmoins, tous les collègues touchés par le scandale n’ont pas été sanctionnés par le groupe social-démocrate. Et quiconque refuse que nous durcissions les règles pour la scène des ONG maintenant qu’une ONG est au centre de l’affaire ne donne pas les bonnes réponses.

Pouvez-vous être sûr qu’il n’y a pas de députés corrompus dans vos rangs ?
Non, personne ne peut. Mais j’ai pleinement confiance en mes collègues. Si nous avons des incidents, nous prendrons des mesures vigoureuses contre eux.

Votre fête ne semble pas complètement propre non plus. Le Parquet européen vient de demander la levée de l’immunité de votre collègue Maria Spyraki.
C’est exact. Elle l’a demandé elle-même. Il s’agit d’un cas courant impliquant le paiement d’employés. Ce processus est en train d’être clarifié, mais il n’a rien à voir avec le Qatar ou le Maroc ou les enquêtes sur la corruption.

>> Lire aussi : Le scandale de corruption autour d’Eva Kaili a ébranlé Athènes

Votre parti, la CSU, s’est déjà fait remarquer dans les affaires. Que peut en tirer le Parlement européen?
Le Parlement européen établit des normes en matière de transparence et d’ouverture, et nous ne devons pas hésiter à faire des comparaisons avec les parlements nationaux. Dans l’affaire Kaili, toutes les règles que nous avons déjà au Parlement ont été enfreintes.

Alors tout peut-il rester tel quel ?
Pas du tout. Nous devons nous tourner vers les actions des acteurs étatiques. Jusqu’à présent, les réglementations en matière de transparence s’appliquaient principalement au secteur privé, mais il n’y a pratiquement pas de règles pour l’action gouvernementale. Et nous devons éclairer la scène des ONG. Les intérêts des pays autoritaires peuvent se cacher derrière des organisations supposées bien intentionnées, comme le montre l’affaire.

L’année à venir sera dominée par la politique industrielle : l’Europe doit réagir au programme de subventions américain IRA. La Commission européenne propose d’assouplir une loi sur les fonds d’investissement et les aides d’État. Est-ce la bonne approche ?
La révision de la loi sur les aides d’État est en retard. Nous devons permettre aux champions mondiaux, mais aussi répondre à la concurrence des subventions américaines. C’est une bonne chose que les États-Unis montrent la voie en matière d’écologisation. Mais nous devons leur parler des réglementations spéciales dans les différents secteurs. Dans le secteur automobile, l’Amérique doit nous accommoder et faire comprendre que les voitures produites en Europe ont le même accès au marché américain que les véhicules américains.

Si nous assouplissons les règles en matière d’aides d’État, la question se pose naturellement de savoir comment nous pouvons encore garantir l’égalité des chances sur le marché intérieur, car des pays comme l’Allemagne ont des réserves financières plus importantes que l’Italie. N’y a-t-il pas besoin d’un nouveau fonds européen ?
Des investissements européens sont nécessaires, et ils ont fait défaut ces dernières années. Mais je mets en garde contre une course à l’endettement. À ce jour, nous ne savons pas comment la dette du fonds de reconstruction Corona doit être refinancée. Les tâches sont énormes, mais les fonds dont nous disposons déjà sont énormes. Nous devrions donc rediscuter de l’endroit où l’argent est le plus nécessaire. Nous avons besoin d’un examen de nos finances, pas d’un appel à de nouveaux fonds d’abord.

>> Lire aussi : Les États-Unis font des concessions à l’UE dans le différend sur les subventions – mais des questions restent sans réponse

Dans quoi l’Europe devrait-elle dépenser moins d’argent ?
Certains États membres ont du mal à trouver suffisamment de projets significatifs pour l’argent du fonds corona. Il y a des problèmes d’enregistrement. Et nous ne devrions pas non plus nous arrêter à penser aux subventions dans le débat sur l’IRA. Les subventions à la transition verte sont nécessaires, mais il ne faut pas croire qu’elles résoudront nos problèmes économiques. 2023 doit être l’année de la compétitivité.

Qu’envisagez-vous ?
Nous avons besoin d’une vérification complète du système. Par exemple, nous devons maintenant renforcer le marché intérieur dans le secteur des télécoms et accélérer les procédures d’approbation. Et nous devrions enfin signer l’accord commercial du Mercosur avec l’Amérique du Sud, tout comme un nouvel accord avec les États-Unis doit être lancé.

Monsieur Weber, merci beaucoup pour l’interview.

Suite: Poutine veut entraîner la Biélorussie plus profondément dans la guerre contre l’Ukraine