Les récits de la psychologie du duc de Sussex ont tendance à se concentrer sur le traumatisme de suivre le cercueil de sa mère le long du centre commercial en 1997. Moins d’attention est accordée à l’effet des détails sinistres du mariage horrible de ses parents qui ont été diffusés si publiquement quand il était à l’école préparatoire à Londres.
Les conversations téléphoniques scandaleuses divulguées entre Diana et son amant James Gilbey, et Charles et Camilla, infectent sans aucun doute les premiers souvenirs de Harry – sa compréhension formative de l’instinct éhonté de la presse tabloïd. Les interviews télévisées tit-for-tat qui ont suivi, avec Jonathan Dimbleby et avec Martin Bashir, quant à elles, lui ont donné un aperçu profondément troublant de la gestion et de la confession des secrets et des mensonges de famille.
Trente ans plus tard, il semble que nous découvrions tous les effets de ce traumatisme complexe sur le fils cadet du roi Charles. Encouragé et enhardi par sa femme, Harry semble être devenu obsédé par la vérité. Le monde entier est devenu son divan de psychologue. Les extraits divulgués de ses mémoires, De rechange, et les pistes des interviews télévisées de ce soir, suggèrent un appétit pathologique pour la propreté. Plus choquants à certains égards que ses récits de bagarres fraternelles sont les détails de sa sombre première expérience sexuelle et son décompte brutal et mal avisé des vies prises au combat en Afghanistan. L’argent ne suffit pas à expliquer sa motivation. Ce que nous voyons et entendons est le frisson purgatif de la confession après une vie de secret et de réticence imposés.
Malgré ses dénégations directes, il est difficile d’imaginer qu’en cela il ne cherche pas, consciemment ou non, à détruire l’institution dans laquelle il est né. Lorsque lui et la duchesse de Sussex ont décidé pour la première fois de se retirer de leurs fonctions royales et de mener une vie différente pour eux-mêmes et leurs enfants en Californie, ils se sont efforcés de souligner leur dévouement et leur loyauté continus envers la reine et donc envers la monarchie constitutionnelle elle-même. Ces sentiments ne font plus partie du récit. Le prince a exprimé le désir de reconstruire une relation avec son père et son frère – bonne chance avec cela – mais il n’y a, en fait, aucune déférence envers leurs rôles de roi et d’héritier. Lorsqu’il suggère que « beaucoup de choses peuvent se passer » d’ici le couronnement du roi Charles III en mai, il est difficile d’imaginer qu’il est suffisamment trompé pour penser que tout cela sera positif.
La monarchie, avec ses allergies chroniques à la transparence, peut-elle survivre à cette attaque de l’intérieur ? Déjà, les voix qui travaillent si dur pour le protéger dans les médias et le grand public sont vicieuses et inébranlables dans leur condamnation de la trahison perçue. Harry et Meghan pourraient croire qu’ils n’ont plus grand-chose à perdre en termes d’opinion, de vitriol et de sectarisme contre eux, mais vous craignez qu’ils n’aient encore rien vu. Sans aucun doute, ils s’imaginent poursuivre la mission de Diana de faire la lumière sur le dysfonctionnel, l’archaïque et l’indéfendable, mais son exemple devrait les informer qu’il s’agit d’un conflit inégal et qui durera probablement toute une vie.
Cette semaine apportera de nouvelles allégations et révélations. Cependant, la scène des mémoires de Harry qui ferait l’acte d’ouverture d’un drame shakespearien – ou d’un futur épisode de La Couronne – est déjà gravé dans la pierre. C’est ce moment, à la veillée funèbre de son propre père, où Charles aurait été forcé de s’interposer entre ses fils en guerre, avec un plaidoyer désespéré : « S’il vous plaît, les garçons, ne faites pas de mes dernières années une misère. Quoi qu’il arrive ensuite, cette ligne ressemble déjà à l’épitaphe du règne de l’ancien roi.