Ancien policier sud-australien reconnu coupable d’agression envers un adolescent
Un ancien officier de police sud-africaine, Andrew Allen Jaunay, a été reconnu coupable il y a près de 10 ans d’avoir giflé un adolescent de 17 ans lors d’une confrontation à Whyalla en 2013. Cependant, sa condamnation a été annulée en appel par un juge de la Cour suprême de l’Australie du Sud, qui a ordonné qu’il soit à nouveau jugé pour les mêmes accusations.
Problèmes avec la décision d’un magistrat
Le juge de la Cour suprême a ordonné qu’Andrew Allen Jaunay soit à nouveau jugé pour l’accusation après avoir trouvé des problèmes avec la décision d’un magistrat dans l’affaire. Lors de son procès initial, l’accusation s’est largement appuyée sur un enregistrement audio de l’incident au cours duquel un magistrat a accepté que Jaunay ait dit à l’adolescent que s’il voulait dire à sa mère qu’il t’en avait « enfilé une », il pouvait « aller de l’avant » parce qu’un tel allégations seraient démenties. Le magistrat s’est également appuyé sur des photographies des blessures au visage subies par le garçon à l’époque.
Déductions qui pourraient être tirées de l’enregistrement audio
Dans un jugement rendu vendredi, la juge Laura Stein a conclu que le magistrat avait commis une erreur en rejetant la possibilité que d’autres mots aient été prononcés sur une partie de l’enregistrement difficile à entendre. « D’après mon examen des preuves, je ne considère pas que les questions soulevées concernant l’enregistrement audio soient telles qu’elles constituent un obstacle complet à une condamnation », a déclaré le juge. Mais elle a déclaré que les déductions qui pourraient être tirées de l’audio devraient être considérées dans le contexte de toutes les preuves, y compris une évaluation de la victime en tant que témoin.
Renouvellement de l’affaire
Le magistrat avait conclu que l’adolescent était un mauvais témoin, offrant des déclarations incohérentes et feignant régulièrement la confusion. Dans de telles circonstances, le juge Stein a déclaré qu’il était approprié d’autoriser l’appel de Jaunay et de renvoyer l’affaire devant le tribunal d’instance pour un nouveau procès.
Conclusion
Cet incident malheureux a répondu à une justice retardataire. Bien qu’il y ait des problèmes avec la décision du magistrat dans l’affaire, la juge Laura Stein a ordonné le renouvellement du procès. Il est important pour la société de s’assurer que la justice est rendue dans toutes les affaires, quels que soient les sentiments impliqués. Le respect des droits de l’enfant est également une autre question importante que cette affaire a soulevée. En somme, le renouvellement de l’affaire devrait permettre aux parties de s’exprimer et ainsi éviter toute forme de violation.
Source link -57