KOLKATA : ancien juge en chef de l’Inde UU Lalit dit le judiciaire a fait face à des contestations et à des tentatives d’ingérence, mais les a traitées de manière appropriée pour garantir son indépendance.
Il a dit que pour avoir une démocratie florissante, il faut avoir un système judiciaire indépendant parce que c’est par le règlement des différends que la société est assurée d’être gouvernée par l’État de droit.
« Il y a divers défis auxquels le pouvoir judiciaire doit faire face aujourd’hui », a-t-il dit, affirmant, « par conséquent, nous devons être forts en tant que fraternité judiciaire… Nous devons supporter toutes sortes de pressions, d’assauts ou d’interférences ».
S’exprimant lors d’un symposium sur « l’indépendance du pouvoir judiciaire : critique pour une démocratie dynamique » organisé par la chambre de commerce de Bharat ici samedi soir, il a déclaré qu’il y avait eu des cas de décisions de justice soumises à l’ingérence de l’exécutif, mais que celles-ci avaient été traitées de manière appropriée pour garantir la l’indépendance du pouvoir judiciaire.
L’ancien CJI a déclaré que les attributs de l’indépendance du pouvoir judiciaire sont l’impartialité, l’équité dans l’action, le caractère raisonnable et l’intégrité totale aux fins du règlement des différends.
Notant que la « citadelle ne tombe jamais que de l’intérieur », l’ancien CJI a déclaré que c’est l’expression avec laquelle la justice de district doit être protégée.
Lalit a déclaré que le système judiciaire du district n’est sous le contrôle de personne, à l’exception de la haute cour de l’État.
« Toutes leurs affectations, promotions, nominations et même mutations ne sont censées se faire que sur recommandation des hautes cours », a-t-il déclaré.
Estimant qu’il ne devrait y avoir aucune ingérence extérieure dans le fonctionnement du système judiciaire, il a déclaré qu’un certain nombre d’articles de la Constitution garantissent qu’il n’y a pas d’ingérence dans le fonctionnement de chaque juge individuel ou du système judiciaire en général.
« Une façon d’assurer l’indépendance du pouvoir judiciaire est d’avoir une atmosphère où les personnes responsables de l’exercice des fonctions judiciaires doivent avoir un sentiment de liberté totale et de l’absence d’ingérence de la part de toute agence », a-t-il déclaré.
L’ex-CJI a déclaré que les épaules du pouvoir judiciaire sont assez fortes pour faire face à tout type d’assaut externe de toute force.
Cour suprême le juge Hima Kohli a déclaré que l’indépendance du pouvoir judiciaire n’est pas seulement un principe mais un impératif moral.
« La pertinence d’un pouvoir judiciaire indépendant ne peut être surestimée, en particulier dans un pays comme le nôtre qui n’est pas seulement une république démocratique ; il a été décrit dans la Constitution comme une république souveraine, socialiste, laïque et démocratique », a-t-elle déclaré.
Le juge Kohli a déclaré que pour s’acquitter de ses obligations constitutionnelles, le pouvoir judiciaire doit être indépendant et impartial.
« Il doit être libre de toute influence externe et interne », a-t-elle déclaré, affirmant que l’indépendance judiciaire n’est pas seulement une facette de la droits fondamentaux des citoyens mais aussi une condition essentielle au maintien d’un ordre social dynamique et démocratique.
Elle a déclaré que l’indépendance du pouvoir judiciaire avait été confirmée par la Cour suprême dans une multitude d’affaires historiques.
Il a dit que pour avoir une démocratie florissante, il faut avoir un système judiciaire indépendant parce que c’est par le règlement des différends que la société est assurée d’être gouvernée par l’État de droit.
« Il y a divers défis auxquels le pouvoir judiciaire doit faire face aujourd’hui », a-t-il dit, affirmant, « par conséquent, nous devons être forts en tant que fraternité judiciaire… Nous devons supporter toutes sortes de pressions, d’assauts ou d’interférences ».
S’exprimant lors d’un symposium sur « l’indépendance du pouvoir judiciaire : critique pour une démocratie dynamique » organisé par la chambre de commerce de Bharat ici samedi soir, il a déclaré qu’il y avait eu des cas de décisions de justice soumises à l’ingérence de l’exécutif, mais que celles-ci avaient été traitées de manière appropriée pour garantir la l’indépendance du pouvoir judiciaire.
L’ancien CJI a déclaré que les attributs de l’indépendance du pouvoir judiciaire sont l’impartialité, l’équité dans l’action, le caractère raisonnable et l’intégrité totale aux fins du règlement des différends.
Notant que la « citadelle ne tombe jamais que de l’intérieur », l’ancien CJI a déclaré que c’est l’expression avec laquelle la justice de district doit être protégée.
Lalit a déclaré que le système judiciaire du district n’est sous le contrôle de personne, à l’exception de la haute cour de l’État.
« Toutes leurs affectations, promotions, nominations et même mutations ne sont censées se faire que sur recommandation des hautes cours », a-t-il déclaré.
Estimant qu’il ne devrait y avoir aucune ingérence extérieure dans le fonctionnement du système judiciaire, il a déclaré qu’un certain nombre d’articles de la Constitution garantissent qu’il n’y a pas d’ingérence dans le fonctionnement de chaque juge individuel ou du système judiciaire en général.
« Une façon d’assurer l’indépendance du pouvoir judiciaire est d’avoir une atmosphère où les personnes responsables de l’exercice des fonctions judiciaires doivent avoir un sentiment de liberté totale et de l’absence d’ingérence de la part de toute agence », a-t-il déclaré.
L’ex-CJI a déclaré que les épaules du pouvoir judiciaire sont assez fortes pour faire face à tout type d’assaut externe de toute force.
Cour suprême le juge Hima Kohli a déclaré que l’indépendance du pouvoir judiciaire n’est pas seulement un principe mais un impératif moral.
« La pertinence d’un pouvoir judiciaire indépendant ne peut être surestimée, en particulier dans un pays comme le nôtre qui n’est pas seulement une république démocratique ; il a été décrit dans la Constitution comme une république souveraine, socialiste, laïque et démocratique », a-t-elle déclaré.
Le juge Kohli a déclaré que pour s’acquitter de ses obligations constitutionnelles, le pouvoir judiciaire doit être indépendant et impartial.
« Il doit être libre de toute influence externe et interne », a-t-elle déclaré, affirmant que l’indépendance judiciaire n’est pas seulement une facette de la droits fondamentaux des citoyens mais aussi une condition essentielle au maintien d’un ordre social dynamique et démocratique.
Elle a déclaré que l’indépendance du pouvoir judiciaire avait été confirmée par la Cour suprême dans une multitude d’affaires historiques.