Le sénateur républicain Markwayne Mullin a suscité la controverse en portant un chapeau de cowboy au Sénat pour protester contre les nouvelles règles de code vestimentaire. Cette décision fait suite à des débats sur l’habillement, notamment l’attitude décontractée du sénateur Fetterman. Bien que le code vestimentaire ait été formalisé, certains se demandent si l’attitude de Mullin est cohérente, surtout après ses critiques envers Fetterman. Ce geste relance le débat sur les traditions et le professionnalisme au Congrès.
Le sénateur républicain Markwayne Mullin de l’Oklahoma a récemment fait sensation au Sénat en arborant un chapeau de cowboy, un geste destiné à protester contre l’application des nouvelles règles de code vestimentaire qui ont empêché le sénateur Jim Banks de voter en baskets.
Contexte de la Controverse
Traditionnellement, le Sénat américain a suivi une règle non écrite qui impose une tenue professionnelle, mais l’application de cette règle a varié au fil des ans. En 2023, le Sénat a décidé de formaliser son code vestimentaire à travers un consensus unanime, renforçant ainsi les standards vestimentaires dans l’enceinte.
Cette décision a été en grande partie motivée par les débats autour du sénateur John Fetterman, démocrate de Pennsylvanie, connu pour ses sweats à capuche et ses shorts au Capitole. Fetterman a réussi à obtenir un arrangement lui permettant de voter depuis l’extérieur de la chambre sans enfreindre les règles, une situation que plusieurs sénateurs ont perçue comme une violation des traditions.
Points Essentiels à Retenir
Lors d’une séance où il présidait, Mullin a partagé une vidéo sur les réseaux sociaux affirmant : ‘Il n’y a rien dans les règles qui m’interdit de porter mon chapeau en présidant le Sénat.’
Cependant, le parcours historique du Sénat indique le contraire. Le journaliste parlementaire Jamie Dupree a rappelé qu’un ancien sénateur, Arlen Specter, avait dû demander une permission spéciale pour porter un chapeau après une opération, illustrant la rigueur des traditions vestimentaires dans le passé.
Cette tenue a suscité des réactions critiques, surtout venant de ceux qui se souviennent que Mullin avait antérieurement critiqué Fetterman pour son style décontracté. De nombreux commentateurs sur les réseaux sociaux ont mis en lumière cette incohérence, s’interrogeant sur l’authenticité de sa protestation.
Le Code Vestimentaire au Congrès
La démarche de Mullin s’inscrit dans une longue histoire de discussions sur le dress code au sein du Congrès. Avec le temps, la Chambre et le Sénat ont apporté des modifications et des exceptions à leurs règlements vestimentaires.
En 2017, l’ancien président de la Chambre, Paul Ryan, a allégé certaines règles après qu’un groupe de femmes élues a contesté l’interdiction des bras nus. Deux ans plus tard, la sénatrice Amy Klobuchar a obtenu un changement permettant aux femmes de porter des robes sans manches dans l’enceinte du Sénat.
Malgré ces évolutions, certaines règles demeurent strictes. Par exemple, les chapeaux sont interdits à la Chambre des représentants depuis 1837, une règle qui reste d’actualité. La représentante Frederica Wilson, originaire de Floride et connue pour ses chapeaux de cowboy, ne peut pas les porter sur le sol de la Chambre, bien qu’elle les arbore fréquemment autour du Capitole.
Réactions du Public
Frank Thorp, producteur et reporter de NBC News, sur X : ‘Le nouveau code vestimentaire adopté par le Sénat en 2023 ne précise rien sur les chapeaux, donc Mullin ne semble pas enfreindre de règles.’
Jamie Dupree, journaliste parlementaire, sur X : ‘Pour ceux qui se demandent, que dire de Fetterman ? Il ne se présente pas au Sénat en shorts. Il vote simplement de l’extérieur.’
Le sénateur républicain Kevin Cramer du Dakota du Nord, sur Fox News : ‘Autrefois, les membres du Congrès inspiraient un certain respect, au moins en apparence.’
Les Perspectives Futures
La décision de Mullin de porter un chapeau de cowboy, qu’il s’agisse d’un acte de défi ou d’une simple expression personnelle, a ravivé le débat sur l’importance de la tradition et du professionnalisme au sein du Congrès.