[ad_1]
Mis à jour à 18 h 30 HE le 22 octobre 2022
Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Les Russes ont accusé les Ukrainiens de se préparer à utiliser une «bombe sale», car ils veulent secouer l’Occident et maintenir l’utilisation des armes nucléaires russes sur la table.
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Rationalisation pour l’escalade ?
Au cours du week-end, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a appelé ses homologues aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France et, fait intéressant, en Turquie. Dans ces appels, Choïgou a affirmé que l’Ukraine était sur le point d’utiliser une « bombe sale », ce qui permettrait apparemment à la Russie d’ouvrir la porte à des représailles avec des armes nucléaires. Aujourd’hui, le général Valery Gerasimov, le chef de l’état-major russe, a appelé ses homologues américain et britannique pour appuyer sur la même affaire.
Qu’est-ce qu’une bombe sale, et quel était l’intérêt de faire cette affirmation maintenant ?
Une bombe sale n’est pas vraiment une bombe nucléaire. C’est, pour reprendre le terme maladroit que lui appliquent les professionnels, un dispositif de dispersion radiologique, ce qui n’est qu’une autre façon de dire qu’il s’agit d’un explosif conventionnel enroulé autour d’un grand nombre de matières radioactives dangereuses. Lorsque la bombe explose, c’est ne pas une détonation nucléaire, mais seulement l’explosion normale de quelque chose comme du TNT ou d’autres munitions. La différence est que cette explosion conventionnelle se propage autour de beaucoup de matières radioactives, empoisonnant toute personne à proximité et rendant la zone très dangereuse, voire infranchissable. La crasse à l’intérieur d’une bombe sale pourrait être tout ce qui est hautement radioactif : les déchets d’un réacteur nucléaire, les restes d’une arme nucléaire, même des matériaux radiologiques provenant d’un hôpital.
Cette accusation de bombe sale pourrait faire partie de la préparation d’une opération russe « sous faux drapeau », dans laquelle les Russes feront exploser leur propre bombe sale, peut-être dans les territoires occupés de l’Ukraine ou près de la frontière russe ; faire des reproches Ukraine; et ensuite exiger que l’Ukraine se rende sous peine de représailles nucléaires. Cela pourrait aussi être une façon d’essayer d’effrayer les partisans occidentaux de l’Ukraine avec des menaces d’escalade.
Espérons que ce n’est que le Kremlin qui essaie de se livrer à des tactiques alarmistes. Si, cependant, Poutine et son entourage envisagent vraiment une provocation à la bombe sale, c’est probablement parce qu’ils considéreraient un tel complot comme la résolution de plusieurs problèmes à la fois. La Russie essaierait probablement de renverser le scénario et de passer d’un agresseur probablement coupable de plusieurs crimes de guerre à la victime d’un « événement » nucléaire. Il pourrait alors lancer un ultimatum aux Ukrainiens qui élève la guerre à une crise nucléaire (ce qui est probablement la seule façon dont Moscou pense pouvoir gagner, maintenant que l’armée russe est en morceaux sur le champ de bataille).
Les Russes, dans un tel pari, parieraient probablement qu’une fausse bombe sale atténuerait la tache de « première utilisation » de toute décision russe d’attaquer – ou comme ils diraient presque certainement dans ce scénario, de « riposter » – avec une bombe nucléaire. arme. Avec les armes nucléaires maintenant en jeu, l’Occident devrait décider jusqu’où s’engager dans la dissuasion nucléaire au nom de l’Ukraine.
Pourquoi les Russes poussent-ils maintenant ce complot ? Je soupçonne que la tentative de remettre les questions nucléaires en jeu est enracinée dans la prise de conscience du président russe Vladimir Poutine qu’il s’est, une fois de plus, humilié dans ses plans farfelus pour poursuivre une guerre qu’il perd depuis ses premiers jours. En particulier, sa tentative de conscription de 300 000 hommes russes a été un désastre politique ; certains rapports suggèrent que deux fois ce nombre de Russes ont déjà fui leur pays, et même Poutine a admis avoir fait des « erreurs » et est en train de revenir sur au moins une partie de l’acharnement insensé de ses jeunes hommes.
Ainsi, menacer cette ruse de la bombe sale et risquer une escalade ultérieure a du sens si vous êtes dans un bunker sous le Kremlin (c’est pourquoi je pense que c’est le raisonnement de Poutine), mais en réalité, c’est complètement déséquilibré et imprudent.
D’une part, personne ne va croire l’histoire de la bombe sale. Les Américains, les Français et les Britanniques l’ont déjà dit aux Russes. (Nous n’avons pas encore de lecture de la réponse des Turcs, mais je ne peux pas imaginer qu’ils achètent ce fantasme plus que les autres alliés de l’OTAN.) Cela n’a peut-être pas d’importance pour Poutine, qui ne se soucierait probablement que de cela assez les Russes crois le. Mais ce plan pourrait aussi se retourner contre lui : une bombe sale de fabrication russe suivie d’une crise nucléaire pourrait affoler le public russe plus que ne le pense Poutine.
Et bien que les Russes puissent penser qu’appeler leur attaque nucléaire une « deuxième » utilisation en représailles les tirera d’affaire, ce ne sera pas le cas. Poutine parie probablement que le monde reculera après quelques condamnations de routine, mais l’histoire autour de la bombe sale s’effondrera assez rapidement, et la Russie se révélera comme un agresseur nucléaire, ce qui pourrait finalement conduire le reste du monde à la conclusion que ce régime est une menace intolérable pour la paix et la sécurité mondiales.
Poutine pourrait alors se retrouver dans une impasse nucléaire avec l’Occident que ni lui ni nous ne voulons, mais qui viendra de toute façon en raison de sa propre incapacité à prévoir les conséquences de ses actes. (Ironiquement, l’une des raisons pour lesquelles le président russe est dans ce gâchis est qu’il a une confiance remarquable et complètement injustifiée dans sa capacité à contrôler les événements.) Je ne veux pas spéculer sur la façon dont une crise aussi importante pourrait se produire, mais si le Les Russes choisissent cette voie désespérée, il existe de multiples routes qui pourraient conduire à une confrontation nucléaire majeure Est-Ouest.
Poutine, une fois de plus, joue avec la vie de son propre peuple et du monde, et nous ne pouvons qu’espérer que Moscou comprend maintenant – grâce aux avertissements de Washington, Londres, Paris et (idéalement) Ankara – que nous voyons à travers cette tentative de fraude , et qu’une telle escalade ne fera que hâter la défaite de la Russie et mettre en danger la stabilité de la nation russe elle-même.
Lié:
Nouvelles d’aujourd’hui
- Un homme armé a tué deux personnes et en a blessé au moins sept autres dans un lycée de Saint-Louis. Le suspect est décédé après avoir échangé des coups de feu avec la police.
- Rishi Sunak a été nommé chef du Parti conservateur du Royaume-Uni et deviendra le prochain Premier ministre du pays après la démission de Liz Truss. Il sera le premier Premier ministre britannique de couleur.
- Le juge Clarence Thomas a temporairement protégé le sénateur Lindsey Graham d’une assignation à témoigner dans une enquête électorale en Géorgie.
Dépêches
Lecture du soir
La tendance des noms d’animaux de compagnie à laquelle les humains ne peuvent pas résister
De Katherine J. Wu
Il y a très, très longtemps – cinq ans, pour être précis – Jeff Owens a accepté que ses appels chez le vétérinaire mettraient à l’épreuve son courage. Lorsque la personne à l’autre bout du fil demande son nom, Owens, un marqueur de test à Albuquerque, dit : « Jeff ». Quand ils demandent le nom de son chat, il doit leur dire : « Bébé Jeff ». L’exotic shorthair noir, une femelle sifflante au visage écrasé et aux yeux orange émouvants, est du nom d’Owens, dit sa partenaire, Brittany Means, dont le tweet sur Jeff et Baby Jeff est devenu viral au printemps dernier. Tout a commencé comme une blague il y a plusieurs années, lorsque Means a commencé à appeler chaque nouveau venu chez lui – la voiture, le canapé – « Baby Jeff ». Confronté à des documents d’adoption vierges en 2017, le couple s’est rendu compte qu’un seul nom suffirait.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lis. « Le tramway vert », un poème de John Freeman.
« Dans ma 46e année, il y a / il y a tellement de choses / que je veux vous dire. / Comment tout le monde est / ivre à Wimbledon, / et un renard est venu vivre dans notre / jardin. Nous le nourrissons de foies de canard en conserve.
Regardez. La Maison du Dragon Finale de la saison 1, diffusée hier soir sur HBO. La Jeu des trônes spin-off a tenté d’intégrer 19 ans d’histoire en 10 épisodes et a en fait réussi.
Ecoutez. Le dernier épisode de notre podcast Comment construire une vie heureusesur la façon de passer du temps sur ce que vous appréciez.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Je déplore souvent que la politique étrangère ne joue généralement pas beaucoup dans les élections hors année – ou, d’ailleurs, dans toutes les élections. (Comme j’écrivais sur l’Afghanistan, la majorité des Américains ont réussi à ignorer presque complètement notre présence là-bas en tant qu’enjeu électoral pendant près de deux décennies.) Je suis donc heureux de voir, dans la course au Sénat de l’Ohio, que la position honteuse de JD Vance sur la guerre en Ukraine a provoqué une certaine consternation parmi les Ukrainiens américains. Quelle est la position de Vance, demandez-vous? Il s’en fiche. Je ne paraphrase pas. « Je dois être honnête avec vous », a-t-il déclaré plus tôt cette année. « Je me fiche de ce qui arrive à l’Ukraine d’une manière ou d’une autre. »
C’est une ligne d’applaudissements pour les fans de Poutine dans le public de Tucker Carlson, mais l’Ohio – que Vance prétend connaître en tant qu’enfant du pays – compte plus de 40 000 personnes d’ascendance ukrainienne. Je ne sais pas si l’isolationnisme de Vance aura de l’importance à la fin, ou s’il recevra la défaite qu’il mérite; Je soupçonne que l’Ohio restera républicain. Mais je suis heureux que la gaffe ignorante de Vance ait rappelé à au moins certains électeurs que la surveillance de la politique étrangère américaine est toujours l’une des tâches les plus importantes d’un sénateur américain et devrait être prise plus au sérieux que quelqu’un comme Vance ne le pense apparemment.
– À M
Isabel Fattal et Kate Lindsay ont contribué à ce bulletin.
Cette newsletter déformait auparavant la capitale turque.
[ad_2]
Source link -30