Le tremblement de terre a détruit la façade institutionnelle de la Turquie. Erdogan pourrait démolir le reste

Il n’y a pas de mots qui puissent pleinement définir la douleur que les habitants de Turquie et de Syrie ressentent depuis des semaines après le tremblement de terre dévastateur qui a fait des dizaines de milliers de morts et des millions de déplacés.

Les mots manquent pour décrire cet incident tragique qui aurait touché quelque 24 millions de personnes vivant dans la région. Le nombre de vies humaines changées à jamais est presque trop impossible à saisir.

Cependant, il y a beaucoup à dire sur tous les malheurs entourant la catastrophe, même s’il est peut-être trop tôt pour en parler.

Pourtant, lorsque des gens ont vécu un malheur aussi profondément douloureux et horrible, il serait inadmissible ou immoral de garder le silence.

Ce n’est pas le moment de faire des provocations ou de fixer un ordre du jour, mais quelqu’un doit l’écrire.

Ce qui est arrivé à la Turquie n’est pas une catastrophe naturelle mais plutôt une catastrophe politique.

L’autoritarisme et la corruption sont en faute

En d’autres termes, si les effets du tremblement de terre de 2023 sont principalement dus à une négligence avant et après l’événement, le problème ne peut être truqué et considéré comme une simple catastrophe naturelle.

La gravité des conséquences affectant la vie des gens est le résultat d’un effondrement à la fois institutionnel et sociétal.

Pendant de nombreuses années, les avertissements des scientifiques ont été ignorés par le gouvernement.

Ce n’est pas inattendu pour une structure autoritaire qui ferme son esprit aux opinions des étrangers au parti et au gouvernement. Mais quand la vie humaine est en jeu, c’est inacceptable.

Pourtant, un fait demeure : les permis pour la plupart des bâtiments détruits ont été délivrés au cours des dix dernières années.

Cela signifie que ces bâtiments ont été construits à une époque où le parti AK du président Recep Tayyip Erdoğan — au pouvoir depuis 2003 — devenait de plus en plus autoritaire et se forgeait une administration néo-patrimoniale.

Permis de zonage ou essais parasismiques ont été contournés par la corruption et les pots-de-vin. Certains propriétaires de propriétés insalubres se sont vu accorder des « amnisties de zonage ».

Les accusations persistent depuis des années selon lesquelles seuls les fidèles au parti AKP finissaient régulièrement comme bénéficiaires de contrats publics pour les routes, les écoles et les hôpitaux en Turquie.

En conséquence, il y a quelques jours à peine, le nombre de bâtiments qui se sont effondrés a fini par dépassant les 60 000dont plusieurs hôpitaux.

Alors que plus de 130 sous-traitants feraient l’objet d’une enquête à ce sujet, aucun responsable n’a encore été traduit en justice.

Les échecs du gouvernement s’accumulent

Toutes ces perturbations ont eu lieu bien avant le tremblement de terre. Mais ce qui s’est passé immédiatement après est une preuve tangible que la Turquie est en train de devenir un État défaillant.

Par exemple, Erdoğan, bien qu’il contrôle tout, n’est apparu devant les caméras qu’après environ 25 heures et pas immédiatement après la catastrophe.

Le fait qu’il ait d’abord appelé ses propres maires de la région – qui comptent aussi parmi ses plus fervents partisans – et qu’il n’ait contacté d’autres municipalités de l’opposition qu’en réaction à des critiques est non seulement une gaffe politique mais aussi un problème majeur en termes de moralité.

Le gouvernement a réagi encore plus violemment envers les journalistes et les critiques en ligne qui ont osé critiquer publiquement la réponse, arrêter et poursuivre au moins une douzaine d’entre eux pour avoir prétendument « provoqué le peuple à l’animosité et à la haine » et « disséminé la désinformation » après qu’Erdoğan les ait qualifiés de « déshonorants ».

Alors que les autorités s’affairaient à armer leurs détracteurs, l’incapacité des agences d’aide à se coordonner, l’inaptitude des institutions à coopérer entre elles, le manque de matériel d’aide crucial de l’État et son impuissance à répondre aux besoins des populations en temps opportun ont , en soi, un effondrement symbolique de la structure institutionnelle de la Turquie.

La présidence de la gestion des catastrophes et des urgences, ou AFAD, fondée par Erdoğan et dirigée par le parti AK, conçu en 2009 pour « coordonner la réponse post-catastrophe », a été particulièrement soulignée par les critiques comme étant trop inadéquate et inexpérimentée pour gérer une catastrophe de cette ampleur.

Son chef de service d’intervention en cas de catastrophe, İsmail Palakoğlu, qui a été nommé par Erdoğan en janvier, est théologien par vocation. La façon dont son expérience passée à la direction de la Direction des affaires religieuses du pays a fait de lui le premier choix pour le poste doit également être remise en question.

Pourtant, l’AFAD s’est vu confier le contrôle total de la réponse à la catastrophe, les responsables gouvernementaux interdire efficacement toute autre coordination en dehors de ce corps particulier.

Le ministre de l’Economie Nureddin Nebati peut facilement mentir et dire que tout est sous contrôle alors que appelant ceux qui ont perdu la vieşehitlerimizsignifiant « nos martyrs ».

Ce n’est pas une cause sacrée pour eux d’être şehitler. Leurs vies ont été perdues en raison de l’incapacité des dirigeants politiques à remplir leurs obligations en raison de leurs intérêts contradictoires.

Un changement de politique pourrait éviter un grand traumatisme social

De plus, la catastrophe a une fois de plus révélé la politique étrangère défectueuse de la Turquie.

Nul doute que la Russie a finalement aidé la Turquie, mais le premier et le plus généreux soutien est venu des États-Unis, d’Israël et de nombreux autres pays occidentaux avec lesquels la Turquie d’Erdoğan a toujours été en désaccord.

Enfin et surtout, la mobilisation de masse, les sacrifices et les efforts d’aide sont tous dignes d’éloges, mais changer et transformer la société turque ne se porte pas aussi bien à cet égard qu’on pourrait le penser.

Piller les synagogues détruites, arracher les biens intacts d’autrui, voler les supermarchés ou augmenter les prix du matériel d’aide est, avant tout, hypocrite et malhonnête dans une société qui s’identifie comme pieuse et morale.

La vérité est que cette catastrophe provoquera un grand traumatisme social, c’est certain.

Pour éviter cela, quoi qu’il arrive, cela doit se traduire par un changement politique.

Parce que ce sont les institutions politiques elles-mêmes qui ont transformé le phénomène naturel en catastrophe, s’il n’y a pas de restauration au niveau de l’État et de la société d’une manière ou d’une autre, je ne veux même pas penser à ce qui nous arrivera la prochaine fois la catastrophe frappe.

Vous pouvez reporter les élections en raison de la guerre, pas d’un tremblement de terre

​Avant le tremblement de terre, les élections à venir figuraient en tête de l’ordre du jour.

Les questions les plus importantes dans le pays étaient de savoir si Erdoğan se représenterait et si le bloc d’opposition trouverait d’une manière ou d’une autre un candidat commun qui pourrait potentiellement le renverser.

Mais maintenant, l’ordre du jour a rapidement changé, et ces élections pourraient être la chute d’Erdoğan.

La déclaration d’Erdoğan de l’état d’urgence dans 10 provinces à la suite du vote parlementaire a soulevé la possibilité de reporter les élections, qui étaient initialement prévues pour le 18 juin mais ont maintenant été avancées au 14 mai.

Les responsables gouvernementaux, notant que 15% de la population du pays vit dans la zone du tremblement de terre et qu’un état d’urgence de trois mois a été déclaré, disent qu’il est trop tôt pour prendre une décision sur les élections, tandis que l’opposition dit qu’elles devraient avoir lieu immédiatement .

Certains responsables gouvernementaux soulignent cependant qu’Erdoğan n’est pas préoccupé par les élections.

L’opposition a fait valoir qu’il est constitutionnellement impossible de reporter les élections à une date ultérieure, soulignant que l’article 78 de la Constitution du pays stipule que les élections ne peuvent être reportées qu' »en raison de la guerre ».

En fait, les chefs de parti ont clairement déclaré qu’il n’y a aucune disposition selon laquelle le vote peut être retardé en raison d’un « tremblement de terre ou autre catastrophe naturelle ».

Une nouvelle perturbation des fondements démocratiques de la Turquie pourrait être mortelle

S’il doit y avoir un report, cela ne peut se faire qu’avec le consensus des partis politiques au parlement et un amendement temporaire à la constitution.

La volonté du parti au pouvoir d’éviter de laisser Erdoğan vulnérable aux urnes signifie que l’on peut s’attendre à ce que le gouvernement continue de chercher des moyens de reporter les élections afin d’éviter d’être écrasé dans les urnes.

Pourtant, toute décision de retarder l’élection serait politique et non constitutionnelle, compromettant sa légitimité.

À une époque où la Turquie est encore sous le choc des échecs meurtriers du gouvernement, de nouvelles perturbations intéressées des fondations du pays pourraient s’avérer mortelles pour ce qui reste de sa démocratie.

Comme pendant toutes ces années avant le tremblement de terre de février, le peuple turc mérite mieux.

Le Dr Ahmet Erdi Öztürk est professeur agrégé de politique et de relations internationales à la London Metropolitan University et auteur de « Religion, identité et pouvoir : la Turquie et les Balkans au XXIe siècle ».

Chez Euronews, nous pensons que tous les points de vue comptent. Contactez-nous à [email protected] pour envoyer des présentations ou des soumissions et faire partie de la conversation.