Un juge fédéral a ordonné mercredi à John Eastman, ancien doyen conservateur de la faculté de droit et avocat de Donald Trump, de remettre encore plus de courriels liés aux efforts visant à perturber la certification par le Congrès des résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Le comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021 peut s’attendre à voir plus de 30 nouveaux documents d’ici le vendredi 28 octobre. Plusieurs sont des courriels traitant des tentatives d’Eastman de persuader l’ancien vice-président Mike Pence d’annuler le résultat des élections, selon les documents judiciaires.
Les communications ne sont pas protégées par le soi-disant privilège du produit du travail ou le privilège avocat-client, a déclaré le juge David O. Carter, en raison de la probabilité qu’elles aient joué un rôle dans une activité criminelle ou frauduleuse.
D’autres messages montrent prétendument que Trump a signé un document contenant des statistiques de vote et a juré que c’était « vrai et correct » alors qu’il savait en fait que c’était faux. Le document exposait le nombre à cinq chiffres de votes prétendument frauduleux dans l’État de Géorgie. Eastman a déclaré que Trump avait pris conscience que les chiffres étaient erronés, mais il a déposé un document indiquant qu’ils étaient corrects de toute façon, selon Carter.
Pendant son temps en tant qu’avocat de l’ancien président, Eastman avait joué un rôle central dans les efforts de Trump pour empêcher Joe Biden de le remplacer en tant que président, poussant la théorie selon laquelle un vice-président a le pouvoir de perturber ou de modifier les résultats d’une élection.
Mais comme l’a dit sans ambages un avocat de Pence alors que la violence se déroulait à Capitol Hill, cette idée est une « connerie ».
Dans une chaîne de messages qui avaient déjà été publiés dans des documents judiciaires, l’avocat de Pence, Greg Jacob, a déclaré qu’il était « gravement, gravement irresponsable » de la part d’Eastman « d’attirer le président avec une théorie académique qui n’avait aucune viabilité juridique ».
La Constitution inclut le vice-président dans la description de la manière dont le Congrès devrait procéder pour officialiser les résultats des élections, mais le rôle est en grande partie cérémoniel.
Eastman a témoigné devant la Chambre, mais a également mené des batailles juridiques au sujet de ses dossiers. Le comité du 6 janvier finira par compiler un rapport final sur ce qu’il a découvert depuis le début de son enquête à l’été 2021.
Plusieurs tribunaux du pays n’ont trouvé aucun fondement à l’affirmation de Trump selon laquelle l’élection avait été « truquée » ou « volée ». Cependant, cela n’a pas empêché l’ancien président de continuer à pousser l’idée deux ans plus tard.