[ad_1]
MUMBAI : Annulation d’actions en exécution d’un ordre du Tribunal national du droit des sociétés (NCLT) n’est plus une rareté. Dans certains cas, le tribunal demande une réduction de la part de questions d’insolvabilité.
En cas d’annulation, les actions deviennent nulles et non avenues et n’ont aucune valeur. Mais, en raison de l’absence de dispositions spécifiques dans la Loi de l’impôt sur le revenu (IR), les actionnaires sont confrontés à des difficultés lorsqu’il s’agit de réclamer une perte en capital dans de tels cas.
Une moins-value à long terme survient si les actions cotées sont détenues plus de 12 mois (les actions non cotées nécessitent une période de détention de 24 mois). Moins-values à long terme ne peut être imputé qu’avec des plus-values à long terme. Les pertes en capital à court terme peuvent être déduites des gains à court et à long terme. Toute perte en capital inutilisée peut être reportée sur les huit prochaines années et être utilisée comme expliqué précédemment. Pour reporter les pertes, il est vital que retour informatique a été déposée à temps. La compensation de la perte en capital – ou le report et la compensation au cours de l’année suivante – signifie que le gain en capital imposable est réduit. Ceci, à son tour, réduit les dépenses d’impôt sur le revenu.
Parag Ved, président de La Chambre des Conseillers Fiscaux (CTC), explique : « Lors de l’annulation, les actionnaires commerciaux ont perdu leur argent en raison de la faillite de l’entreprise. L’annulation équivaut également à l’extinction des droits sur ces actions, qui est incluse dans la définition d’un transfert en vertu de l’article 2(47) de la Loi informatique. Par conséquent, les actionnaires devraient avoir le droit de réclamer une perte en capital lors de l’annulation d’actions conformément à une ordonnance NCLT. « Le même scénario se joue également
pour les détenteurs de titres en cas de plan de construction approuvé par la Reserve Bank of India, ajoute-t-il.
Les tribunaux ont adopté une opinion divergente sur l’interprétation de l’article 48, qui traite du calcul des gains en capital. Cela rend toute réclamation des investisseurs pour perte en capital résultant d’une annulation sujette à litige. La CTC a soulevé cette question, ainsi que le besoin de clarté sur la réduction du capital des actions, dans sa représentation prébudgétaire et sa réunion avec les responsables de la CBDT.
« En vertu de l’article 2(22)(d), toute distribution faite aux actionnaires en vertu d’une réduction de capital est imposée comme un dividende, dans la mesure des bénéfices accumulés. Les dispositions sont muettes sur le traitement de l’imposition du montant distribué en excédent des bénéfices accumulés – s’il doit être traité comme des gains en capital, et sur la manière de son calcul. Le Budget doit clarifier cette question », déclare Ved.
En cas d’annulation, les actions deviennent nulles et non avenues et n’ont aucune valeur. Mais, en raison de l’absence de dispositions spécifiques dans la Loi de l’impôt sur le revenu (IR), les actionnaires sont confrontés à des difficultés lorsqu’il s’agit de réclamer une perte en capital dans de tels cas.
Une moins-value à long terme survient si les actions cotées sont détenues plus de 12 mois (les actions non cotées nécessitent une période de détention de 24 mois). Moins-values à long terme ne peut être imputé qu’avec des plus-values à long terme. Les pertes en capital à court terme peuvent être déduites des gains à court et à long terme. Toute perte en capital inutilisée peut être reportée sur les huit prochaines années et être utilisée comme expliqué précédemment. Pour reporter les pertes, il est vital que retour informatique a été déposée à temps. La compensation de la perte en capital – ou le report et la compensation au cours de l’année suivante – signifie que le gain en capital imposable est réduit. Ceci, à son tour, réduit les dépenses d’impôt sur le revenu.
Parag Ved, président de La Chambre des Conseillers Fiscaux (CTC), explique : « Lors de l’annulation, les actionnaires commerciaux ont perdu leur argent en raison de la faillite de l’entreprise. L’annulation équivaut également à l’extinction des droits sur ces actions, qui est incluse dans la définition d’un transfert en vertu de l’article 2(47) de la Loi informatique. Par conséquent, les actionnaires devraient avoir le droit de réclamer une perte en capital lors de l’annulation d’actions conformément à une ordonnance NCLT. « Le même scénario se joue également
pour les détenteurs de titres en cas de plan de construction approuvé par la Reserve Bank of India, ajoute-t-il.
Les tribunaux ont adopté une opinion divergente sur l’interprétation de l’article 48, qui traite du calcul des gains en capital. Cela rend toute réclamation des investisseurs pour perte en capital résultant d’une annulation sujette à litige. La CTC a soulevé cette question, ainsi que le besoin de clarté sur la réduction du capital des actions, dans sa représentation prébudgétaire et sa réunion avec les responsables de la CBDT.
« En vertu de l’article 2(22)(d), toute distribution faite aux actionnaires en vertu d’une réduction de capital est imposée comme un dividende, dans la mesure des bénéfices accumulés. Les dispositions sont muettes sur le traitement de l’imposition du montant distribué en excédent des bénéfices accumulés – s’il doit être traité comme des gains en capital, et sur la manière de son calcul. Le Budget doit clarifier cette question », déclare Ved.
[ad_2]
Source link -37