Les avocats de la défense démentent les allégations de fraude contre les médecins

Leipzig (dpa / sn) – Au début du processus de fraude à la facturation, les avocats des deux médecins accusés ont rejeté les allégations du procureur. La première journée d’audience au tribunal régional de Leipzig a débuté jeudi matin par la lecture de l’acte d’accusation et des déclarations de la défense.

Un médecin exerçant à Böhlen et Kitzscher aurait soumis des factures pour des prestations qu’il n’aurait pas fournies à l’Association des médecins de l’assurance maladie légale de Saxe. De cette manière, il a reçu à tort un total d’environ 2,4 millions d’euros. Il est accusé de 17 chefs de fraude entre janvier 2014 et mars 2018. Il aurait également commis un faux en écriture. En conséquence, il a remplacé le nom d’un autre médecin par son propre nom dans un certificat de formation.

« L’allégation de fraude à la facturation est incorrecte », a déclaré jeudi l’un de ses avocats. Le parquet ne s’est pas suffisamment familiarisé avec la réglementation en question et a laissé tomber les dépositions à décharge des témoins. En outre, la défense a critiqué un « transfert de connaissances motivé par l’intérêt » entre le parquet et l’Association des médecins de l’assurance maladie légale de Saxe. Dans ce cas, ce dernier assume à la fois le rôle de lésé et d’expert. Le parquet a accepté sans réserve l’avis de l’Association des médecins de l’assurance maladie légale de Saxe, a-t-il déclaré.

Le parquet accuse le deuxième prévenu, aujourd’hui à la retraite, de complicité d’escroquerie. Après consultation avec l’autre médecin, il aurait permis que ses données personnelles soient utilisées pour des factures prétendument falsifiées – bien qu’il ne travaillait pas dans le cabinet à l’époque en raison d’une maladie. Pour cela, il a reçu 2000 euros bruts par mois. Son avocat a annoncé lors de l’audience que l’accusé interviendrait dès que possible et nierait les allégations.

Jusqu’à présent, aucun témoin n’a été entendu au tribunal de district. Douze autres rendez-vous sont prévus, l’audience se poursuivra le 7 mars. Le verdict est attendu le 30 mai.

© dpa-infocom, dpa:230302-99-798453/3