Les « Corona Leaks » suisses

La politique suisse est en ébullition. Pendant la pandémie, les tabloïds ont-ils été informés à l’avance des mesures prévues par le gouvernement ? Les enquêteurs spéciaux et le Parlement s’en occupent maintenant.

C’est une affaire avec de nombreuses questions sans réponse – et tout autant de noms. Car même lorsque le scandale a été nommé, il y a eu des désaccords.

Affaire Berset, scandale Ringier, Corona leaks, affaire d’Etat : ces termes font la une des médias suisses depuis la mi-janvier. Ceux-ci rapportent presque quotidiennement de nouveaux rebondissements et interprétations du scandale politique et médiatique.

Pour Linards Udris, sociologue zurichois des médias, « il faudrait peut-être parler d’une ‘affaire de fuites' ». Parce qu’alors toutes les fuites sont signifiées à la fois.

Une trouvaille fortuite

Cela a commencé il y a bien deux ans avec les soi-disant « crypto leaks ». Des informations confidentielles d’un rapport d’enquête sur une affaire de services secrets impliquant la société suisse Crypto AG ont été divulguées aux médias en 2020.

Depuis, un « procureur fédéral extraordinaire » enquête sur ces fuites.

Peter Lauener, jusqu’en juin 2022 proche confident et responsable de la communication de l’ancien ministre de la Santé et de l’Intérieur Alain Berset, l’actuel président suisse, est particulièrement sous le feu des projecteurs.

Comment « Blick » a-t-il obtenu des informations confidentielles ?

Il s’agit de courriels de Lauener à Marc Walder, patron du groupe de médias Ringier, qui publie les tabloïds « Blick » et « Sonntagsblick ». Les e-mails suggèrent que le patron des départs de Ringier a été exclusivement informé à l’avance de la politique corona du gouvernement.

Cette correspondance, à son tour, a été publiée dans le journal « La Suisse le week-end » en janvier – titre : « Les protocoles secrets de Corona ».

Le politicien FDP Matthias Michel qualifie les e-mails explosifs de coïncidence. Le procureur fédéral enquêtant sur l’affaire des services secrets a découvert quelque chose qu’il ne cherchait même pas. C’est comme une prise accessoire à la pêche, dit Michel : « En fait, tu cherches une truite et tu trouves un brochet.

Michel est le président de l’une des deux commissions d’audit du Parlement suisse, qui souhaite désormais également examiner de plus près les prétendues fuites corona. Car l’affaire, selon Michel, a une dimension politique particulière.

Une autre culture médiatique

Il n’est pas inhabituel en Allemagne que les médias rapportent à l’avance ce qui leur est divulgué par les cercles gouvernementaux. La décision du chancelier Olaf Scholz sur la question des livraisons de chars à l’Ukraine, par exemple, était un rapport de rupture du « Spiegel » et du « Süddeutsche Zeitung » à la veille de la déclaration officielle de Scholz – complètement sans scandale.

C’est différent en Suisse. Cela a à voir avec le système politique spécial. Le gouvernement suisse, le Bundesrat, est composé de représentants des quatre plus grands partis – de l’UDC de droite aux sociaux-démocrates. Toutes les décisions doivent être prises par consensus, à travers des lignes de parti très différentes.

Lorsque le chef de la communication du ministre social-démocrate de la Santé divulgue des informations confidentielles à certains médias, surtout dans le cadre de la politique très controversée du Corona, cela est perçu comme un moyen de pression et de propagande. Non seulement vis-à-vis du public médiatique, mais aussi vis-à-vis des autres membres du Conseil fédéral.

consensus en danger ?

Le sociologue zurichois des médias Linards Udris explique: « On a vraiment ce désir que cette instance parvienne à un consensus. Et si la perception se fait sentir que quelqu’un essaie de faire pression sur cette instance, alors cela ne passe pas très bien. » Même si ce type d’affirmation d’intérêts est considéré comme un élément normal de la politique dans de nombreux autres pays.

Mais même dans une Suisse axée sur le consensus, les intérêts des différents partis sont au centre de l’attention cette année. Il y a des élections législatives à l’automne, à l’issue desquelles les sept membres du Conseil fédéral seront réélus.

Les citoyens réagissent calmement

Pour Berset et son parti, les sociaux-démocrates, « l’affaire des fuites » n’est pas un bon début d’année électorale.Le parti le plus suffrageux en Suisse, l’UDC populiste de droite, réclame la démission du ministre de la Santé.

Mais si l’affaire fait grand bruit à Berne et dans les médias depuis des semaines, elle semble avoir étonnamment refroidi les habitants du pays. Selon un récent sondage, Berset est toujours l’un des politiciens les plus populaires de Suisse.

Le « Neue Zürcher Zeitung » cite le politologue et auteur de l’enquête, Michael Hermann: De nombreux Suisses ne voient pas les événements « comme un scandale, mais comme une affaire dans laquelle les médias et les politiciens s’enflent mutuellement ».