Les démocrates ont-ils simplement eu les meilleurs mi-mandats par le parti d’un président depuis des années ?

LLaissez de côté le reste des chiffres un instant et considérez ces chiffres. Le parti du président en exercice a perdu des sièges à la Chambre des représentants des États-Unis à tous les mi-mandats sauf deux depuis 1946. La perte moyenne est de 27 sièges. Selon une analyse, les présidents avec des cotes d’approbation supérieures à 50 % ont vu leurs partis perdre en moyenne 14 sièges depuis 1946. Les présidents avec des cotes d’approbation inférieures à 50 % ont vu leurs partis perdre en moyenne 37 sièges.

Les sondages suggèrent que le taux d’approbation actuel de Joe Biden est d’environ 41 %. Les républicains devaient remporter cinq sièges pour remporter la chambre. Il reste probable qu’ils les obtiendront dans les heures et les jours à venir. Mais le fait qu’ils ne l’aient pas déjà fait ⁠– et que les démocrates aient une chance non négligeable de conserver la chambre ⁠– est très significatif. Les démocrates ont peut-être connu le meilleur mi-mandat qu’un parti présidentiel ait connu en 20 ans ⁠ – depuis que le 11 septembre a amené les républicains à de légers gains à contre-courant à la Chambre et au Sénat en 2002.

Bien sûr, une grande partie du soulagement et de l’exubérance que ressentent les dirigeants et les candidats démocrates ce matin se dissiperont si et quand la majorité républicaine, quelle que soit sa taille finale, sera assurée. Bien qu’il soit préférable de perdre un peu la Chambre plutôt que beaucoup, la perdre par n’importe quelle marge garantit que la toxicité et l’inanité s’empareront à nouveau de Washington pendant au moins deux ans ⁠– quel que soit le résultat au Sénat.

Biden ne peut pas s’attendre à la coopération des républicains sur des questions majeures dans un gouvernement divisé – il n’est pas clair, en fait, si le Congrès parviendra même à relever à nouveau le plafond de la dette si les démocrates ne trouvent pas un moyen de régler le problème et d’éviter une crise qui a été gestation depuis plus d’une décennie maintenant, avant janvier.

Ce est clair, cependant, que les républicains de la Chambre utiliseraient leur majorité pour harceler l’administration et les démocrates avec des enquêtes, des auditions, des dévers et des théories du complot à l’approche de 2024. Le personnage principal du Congrès de Biden jusqu’à présent a été Joe Manchin ; il y a de bonnes chances qu’il tourne les projecteurs vers Marjorie Taylor Greene.

La science politique et l’histoire politique suggèrent que les démocrates n’auraient pas pu faire grand-chose pour éviter complètement cette possibilité. La majorité du parti à la Chambre était incroyablement étroite et les présidents ont constamment perdu des sièges dans une grande variété de conditions. Le taux d’inflation, qui a fait l’objet de la plupart des analyses et prévisions de l’année dernière, est faiblement corrélé aux résultats à moyen terme, tout comme la croissance de l’emploi.

La croissance des revenus est un indicateur plus fiable, mais pour autant que ceux qui ont étudié les mi-mandats puissent le dire, les facteurs qui entravent de manière fiable le parti qui détient la Maison Blanche peuvent être plus élémentaires. Les électeurs qui viennent de remporter la présidence sont plus susceptibles de faire sauter les mi-mandats, les électeurs qui viennent de la perdre sont plus susceptibles de se présenter avec colère, et certains électeurs ⁠– conformément aux messages et aux normes qui leur sont imposés par la presse, les élites politiques et les grades les professeurs d’éducation civique des écoles ⁠– votez contre le parti au pouvoir juste pour apporter plus d’équilibre partisan à Washington.

Malgré tout cela, les démocrates ont réussi à dépasser considérablement les attentes. Les républicains et les commentateurs centristes ont largement prédit que les électeurs reculeraient fortement à l’échelle du programme politique de Biden et de l’inflation à laquelle il a contribué. Ils ne l’ont pas fait. Au cours des dernières semaines, bon nombre des mêmes voix ont insisté sur le fait que l’argument de clôture démocrate sur la démocratie n’aurait pas d’importance ni de résonance. Peut-être que oui. Et au cours des derniers mois, on nous a dit à plusieurs reprises que les inquiétudes concernant la hausse de la criminalité stimuleraient les républicains à travers le pays ⁠ – même à New York, où on supposait que le républicain Lee Zeldin avait une vraie chance de gagner la course au poste de gouverneur.

Cela ne s’est pas produit – suggérant que l’électorat était plus troublé par d’autres inquiétudes qui nuisent à la droite, y compris les inquiétudes concernant la liberté reproductive. Au lendemain de la décision Dobbs, les électeurs du Kansas profondément conservateur en ont surpris plus d’un en rejetant l’interdiction de l’avortement. Hier soir, les électeurs du Kentucky ⁠– un État que Donald Trump a remporté à deux chiffres ⁠– ont rejeté une autre mesure anti-avortement tandis que la Californie, le Michigan et le Vermont ont voté pour codifier le droit à l’avortement dans leurs constitutions.

Aussi fort que de nombreux experts ont soutenu que les démocrates seraient écrasés mardi en l’absence d’une modération plus profonde sur l’avortement et d’autres questions, il devrait être clair maintenant que le fardeau de la modération, en ce qui concerne une grande partie de l’électorat, incombe principalement au parti républicain : la surperformance choquante des démocrates équivaut à une sous-performance choquante de sa part.

Mis à part le radicalisme substantiel des républicains sur la politique d’avortement et ailleurs, il devrait également être clair qu’ils ont été accablés par leurs personnalités extravagantes, y compris l’homme de Mar-a-Lago et les candidats qui ont passé une grande partie des derniers mois à régurgiter ses bêtises sur la campagne de 2020 pour fatiguer les électeurs des élections générales. Certains d’entre eux y sont encore. La candidate au poste de gouverneur de l’Arizona, Kari Lake, par exemple, juste derrière dans sa course au moment de la rédaction de cet article, a fait allusion à des théories du complot sur la fraude électorale en son sein. discours du soir des élections.

Pendant ce temps, selon un certain nombre de rapports, certains initiés et élites républicains sont conscients en privé de réalités déjà évidentes pour ceux qui ont étudié de près le paysage politique actuel. Donald Trump est un amateur politique qui a remporté de justesse la victoire d’un collège électoral lors d’une élection inhabituelle il y a six ans. C’est une figure profondément polarisante et impopulaire; la plupart de l’électorat méprise son style politique et ses idées politiques, dans la mesure où il les a.

Les avantages structurels que le système fédéral offre aux parties les plus conservatrices du pays ont empêché le parti républicain de supporter pleinement les coûts de la montée en puissance et de la présidence de Trump – et ils pourraient bien le ramener à la victoire lors des prochaines élections. Mais Trump a été coûteux, et nous pouvons nous attendre à ce qu’un groupe de courtiers en puissance républicains et d’hommes d’argent poursuive des candidats alternatifs avec plus d’urgence maintenant.

Cela devrait déclencher un changement dans les messages des démocrates. Tout au long de cette élection et de la dernière, Biden et d’autres personnalités et candidats du parti ont travaillé pour donner aux électeurs l’impression que le Trumpisme est une mode passagère à droite ; le rêve d’un parti républicain rachetable est toujours vivant dans la rhétorique des dirigeants démocrates, sinon véritablement dans leur cœur. Mais il est fondamentalement faux et stratégiquement imprudent de soutenir que les menaces de la droite à l’égalité et au processus démocratique sont entièrement contenues dans la personne de Trump et les personnalités qui se sont étroitement liées à lui.

Au cours du dernier quart de siècle en particulier, notre politique a été grossière et déstabilisée non pas par une faction étroite de républicains Super-Ultra-Extra-Mega-Magnum-Maga, mais par le parti républicain et le mouvement conservateur plus large dans son ensemble. Il est grand temps pour les démocrates de présenter cette affaire au public clairement et sans vergogne.

S’ils ne le font pas ⁠– et que les républicains participent en fait à tout ou partie du Congrès ⁠– l’impasse à Washington, les scandales inventés et l’ennui avec Biden pourraient encourager une part essentielle d’électeurs à donner une autre chance à la gouvernance républicaine en 2024.