L’Europe doit rechercher de nouveaux antibiotiques alors que la résistance bactérienne augmente. C’est l’une des plus grandes menaces pour « la santé mondiale, la sécurité alimentaire et le développement », selon l’Organisation mondiale de la santé.
L’une des principales préoccupations est le rôle de l’industrie pharmaceutique. Alors que la Commission européenne tente actuellement de réviser sa législation pharmaceutique, elle doit encore voir comment le secteur agira.
Les industriels tentent de défendre leurs intérêts, non sans controverse. Ils soutiennent que la découverte de nouvelles molécules nécessite davantage d’investissements dans la recherche. Cela reste cependant très coûteux et l’industrie pharmaceutique dit qu’il n’est pas assez rentable pour elle d’investir dans ce domaine.
Ainsi, pour favoriser un plus grand effort financier pour de nouveaux antibiotiques, ils demandent des extensions sur l’exclusivité des brevets qu’ils détiennent déjà sur d’autres médicaments plus rentables, comme les anxiolytiques ou les antidépresseurs.
Les compagnies pharmaceutiques disent que c’est une question de santé.
« Comme nous le savons, la RAM (résistance aux antimicrobiens) est la plus grande pandémie mondiale », déclare Nathalie Moll, directrice générale de la Fédération européenne des associations et industries pharmaceutiques). Les organisations estiment que cela va coûter « plus d’un billion d’euros par an à partir de 2030 ».
« Il tue 400 000 personnes par an dans l’UE ».
Les entreprises disent qu’avec l’extension des brevets, elles auraient plus d’argent pour étudier de nouveaux antibiotiques pour combattre les infections. « L’avantage serait de s’assurer que nous pouvons inciter et mettre 2 à 4 antibiotiques sur le marché chaque année », déclare Moll.
Des coûts plus élevés pour les citoyens
Mais si cette proposition peut être bénéfique pour les entreprises, ce n’est pas le cas pour tout le monde.
Les organisations de consommateurs jugent le système scandaleux et estiment que l’extension des brevets aura des coûts importants pour les citoyens et les systèmes de santé.
« Si nous continuons à appliquer cette exclusivité au-delà de l’expiration du brevet initial, cela signifie que le consommateur doit payer plus cher. Il n’existe donc pas de produit moins cher, ni de produit générique, ni de produit biosimilaire », précise Monique Goyens. , directeur général du Bureau européen des consommateurs (BEUC).
Cela aura également un impact sur la disponibilité et les médicaments que les systèmes de santé peuvent se permettre. « Cela signifie que (le consommateur) a moins de choix et qu’il doit payer plus ».
« Dans certains pays, le traitement n’est tout simplement pas disponible car certaines sociétés pharmaceutiques ne vendent que dans certains pays parce qu’il y est plus rentable », a ajouté Goyens.
La Commission européenne a déclaré à Euronews que « le mécanisme est en cours de discussion dans le cadre de la révision de la législation pharmaceutique » et qu’elle a « plusieurs options sur la table ».
Une législation pharmaceutique européenne actualisée devrait être proposée d’ici la fin de 2022.
Les organisations de consommateurs craignent que ces discussions ne fassent partie des débats publics.