[ad_1]
Pour l’éditeur: J’apprécie la chronique de Robin Abcarian sur la guerre de la culture panique morale perpétrée par des militants conservateurs et des législateurs contre les enfants et les familles transgenres.
J’apprécie également beaucoup la couverture par le Times des nouvelles transgenres en général, en particulier alors que d’autres grands médias comme le New York Times et le magazine Atlantic ont choisi d’accepter sans critique les normes culturelles conservatrices comme point de départ objectif du débat. Ces médias présentent à tort les écrits transphobes comme des reportages équilibrés, et il est important que notre journal local rejette ce cadrage biaisé et profondément préjudiciable.
Les débats sur la question de savoir si un groupe marginalisé a le droit d’exister, de contrôler son propre corps, de ne pas être soumis à des inspections des organes reproducteurs par des politiciens conservateurs, d’être visible, de faire parler de lui et de parler pour lui-même, de se faire soigner et de vivre, travailler, étudier et jouer comme n’importe qui d’autre sans harcèlement ni représailles – ce ne sont pas des débats légitimes.
Que tant d’entre nous dans l’Amérique post-Roe contre Wade soient la cible de ces faux débats déshumanisants est une indication claire de la précarité des droits civils dans ce pays. Je suis heureux que, du moins pour le moment, le Times semble rejeter ce genre d’appât à clic lucratif.
Courtney Lamb, Culver City
..
Pour l’éditeur: Abcarian suggère que quiconque n’est pas d’accord avec sa position sur les pronoms est hystérique et engagé dans la « pure politique MAGA ». Je crois qu’il y a un vaste terrain d’entente sur cette question.
Contrairement à la plupart des partisans de MAGA, moi et la plupart des gens que je connais (dont la plupart sont des démocrates) n’avons aucune objection à appeler les personnes transgenres comme elles s’identifient. C’est très raisonnable et attentionné. Ce qui nous pose problème, c’est d’avoir à utiliser des pronoms au pluriel pour identifier des individus uniques qui ne sont pas binaires.
Abcarian indique qu’elle a été élevée en apprenant l’importance de la précision dans le langage, mais maintenant elle en a « tellement dépassé » à cause de la façon dont « les gens utilisent réellement le langage ». Je soumets que la plupart des gens utilisent encore des pronoms singuliers pour décrire des individus uniques.
G. Randall Garrou, Los Angeles
[ad_2]
Source link -21