« Les institutions artistiques britanniques en danger : Pourquoi continuent-elles à subir les coupes sans réagir ? » | Charlotte Higgin

La survie des arts en Angleterre mise en péril

Appelée « impuissance apprise », deux psychologues américains ont découvert que si un animal reçoit plusieurs fois un choc électrique auquel il ne peut pas échapper, l’animal réduira sa motivation à réagir. L’effet est également perceptible chez les êtres humains. Cela me rappelle ce qui se passe dans le monde des arts en Angleterre et comment les réductions budgétaires affectent la survie de l’English National Opera et de Britten Sinfonia. Bien que cela entraîne des pertes d’emplois et de moyens de subsistance, les fonds retirés supprimeront également la possibilité pour les jeunes de voir de l’opéra et de la musique à moindre coût ou gratuitement, ainsi que la réputation mondiale de la Grande-Bretagne.

Un vrai scandale

Le gouvernement a également annoncé la suppression de 20% des postes salariés dans les orchestres anglais de la BBC, y compris la chorale BBC Singers vieille de 99 ans que Britten et Stravinsky ont dirigée. Ces réductions budgétaires témoignent de l’impact de la politique conservatrice sur la BBC. Bien que 140 000 personnes aient signé une pétition pour protester contre les coupes, la BBC a publié un communiqué de presse optimiste intitulé « La nouvelle stratégie pour la musique classique donne la priorité à la qualité, à l’agilité et à l’impact ». Ces réductions budgétaires de la part de la BBC, mais aussi celles concernant l’Opéra National Anglais, ne sont pas correctes. Bien sûr, il n’est pas acceptable qu’il y ait des disparités d’investissement culturel entre les villes, mais supprimer le financement modeste mais crucial alloué aux organisations et aux artistes qui font du bon travail pour le public ne résoudra pas le problème. Cette décision est destructrice et cruelle.

Un véritable scandale financier

Les sommes d’argent allouées aux arts ne sont pas importantes. La BBC Singers va être dissoute et des orchestres coupés à cause d’un manque de 5 millions de livres sterling. En comparaison, la BBC a dépensé environ 110 millions de livres sterling pour les droits de diffusion des Jeux olympiques de 2022 et 2024. L’Opéra national anglais a coûté aux contribuables britanniques 12,8 millions de livres sterling par an. En revanche, l’Opéra de Paris est subventionné chaque année par l’État français à hauteur de 100 millions d’euros (88 millions de livres sterling). Le budget annuel total d’ACE s’élève à 446 millions de livres sterling. Avec la diminution des subventions des autorités locales, ces fonds maintiennent à flot l’offre artistique et culturelle anglaise, de Tullie House à Carlisle à Turner Contemporary à Margate. L’argent dépensé pour les arts est utile, il permet d’offrir des expériences culturelles aux enfants et aux jeunes, de transformer les villes et les cités, de stimuler les économies locales et la fierté nationale et de soutenir le talent britannique qui devient la carte de visite de la nation à l’étranger.

Des blessures infligées

Les réductions budgétaires ont également entraîné la réduction de 30% du Conseil des arts d’Angleterre en 2010, lorsque Jeremy Hunt était secrétaire à la culture. La pandémie a poussé les organisations culturelles au bord du gouffre. Les gens qui travaillent dans la culture et les arts dans ce pays sont épuisés. Les dégâts ont été énormes et à long terme. La seule mission de sauvetage crédible est une intervention du nouveau gouvernement travailliste. Cette mission ne doit pas être ratée.

Conclusion

Les arts en Angleterre subissent de graves coupes budgétaires qui affectent leur survie à long terme. Les réductions ne sont pas acceptables et doivent être résolues de manière équitable pour maintenir l’offre artistique et culturelle et soutenir le talent britannique. Les gens qui travaillent dans la culture et les arts sont épuisés et sont dans l’attente d’une intervention du nouveau gouvernement travailliste.

Source link -57