Loi controversée sur les avortements au Kansas
Le législateur du Kansas propose une loi qui déclare que les prestataires laissent mourir des nouveau-nés après leur naissance pendant les avortements. Sur la base de cette idée contestée, les républicains poursuivent des mesures anti-avortement limitées à la suite d’un vote décisif à l’échelle de l’État l’année dernière pour protéger le droit à l’avortement.
Les partisans du projet de loi sur la «protection des nourrissons nés vivants» ont fait valoir lors d’un débat à la Chambre mardi que la mesure survivra à une contestation judiciaire car elle ne limite pas l’avortement lui-même. Au Kansas, ne pas sauver un nouveau-né serait un crime, passible d’un an de probation pour un primo-délinquant.
La loi du Kansas interdit la plupart des avortements après la 22e semaine de grossesse – lorsque le Kansas considère automatiquement un fœtus capable de survivre en dehors de l’utérus – et aucun avortement après ce point n’a été signalé depuis au moins 2016.
Les opposants à l’avortement et les partisans du droit à l’avortement n’ont pas de chiffres solides, car les États, y compris le Kansas, ne collectent pas de données sur les naissances pendant les procédures d’avortement. Certains opposants à l’avortement ont fait valoir qu’il y a probablement des centaines de nourrissons par an aux États-Unis lors d’avortements, mais cela représente plus de 600 000 avortements ou plus pratiqués chaque année, selon les statistiques des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. En outre, le CDC indique que moins de 1% de tous les avortements se produisent après la 21e semaine de grossesse.
Les partisans du projet de loi l’ont décrit comme sauvant les nourrissons nés lors d’avortements infructueux ou bâclés, mais il s’appliquerait également aux cas dans lesquels les médecins font accoucher pour pousser un fœtus qui ne survivra pas en dehors de l’utérus, souvent à cause d’un problème médical grave, dans l’espoir que le nouveau-né mourra en quelques minutes, voire quelques secondes.
Les fournisseurs d’avortement et les défenseurs du droit à l’avortement soutiennent que des mesures comme celles du Kansas et du Montana sont conçues uniquement pour donner aux soins d’avortement une image publique fausse et négative. Ils soutiennent également que les lois actuelles des États contre les homicides et la négligence envers les enfants, ainsi que les lois sur les devoirs des médecins, sont suffisantes pour résoudre tous les problèmes réels.
Les opposants ont également déclaré que si la législation était adoptée, les médecins seraient contraints à des tentatives futiles et coûteuses pour prolonger la vie des nourrissons mourants, et ces interventions médicales priveraient les parents de la possibilité de tenir les bébés mourants et de leur dire au revoir. Les mêmes arguments ont été avancés avant le vote de l’année dernière dans le Montana.
En bref, la Chambre du Kansas a voté 88-34 en faveur d’un projet de loi déclarant que lorsqu’une procédure d’avortement aboutit à une naissance vivante, le personnel médical doit prendre les mêmes mesures pour préserver la vie du nouveau-né qu’un prestataire « raisonnablement diligent et consciencieux ». Cette mesure similaire à une proposition de loi du Montana et à des lois dans 18 États, dont l’Arizona, la Floride, l’Ohio et le Texas.
Source link -57