Le jugement majoritaire, rédigé par le juge BR Gavai en son nom et en celui des juges SA Nazeer, AS Bopanna et V Ramasubramanian, a déclaré que les difficultés rencontrées par les citoyens suite à la démonétisation il y a six ans ne peuvent pas être un motif pour annuler la décision.
Sur la création d’une nouvelle fenêtre pour le retour de la monnaie démonétisée, le verdict majoritaire a déclaré qu’il n’avait pas l’expertise pour « encadrer un tel stratagème ».
Labourant un sillon solitaire, Justice BV Nagarathna a déclaré que bien que l’objectif de démonétisation soit noble et visait à atteindre la santé et la stabilité économiques en ciblant les fausses devises, le financement du terrorisme et l’argent noir, le processus adopté par le gouvernement de l’Union était illégal. Elle a annulé à la fois l’ordonnance de 2016 et la loi de 2017 sur les billets de banque spécifiés (cessation des responsabilités) promulguée par le Parlement.
Regardez La Cour suprême confirme la démonétisation et rejette les demandes contestant la décision du gouvernement de 2016