Les ministres de l’UE contestent le règlement « produits verts » de la Commission

Les ministres de l’UE-27 se sont réunis la semaine dernière pour discuter de la proposition de la Commission européenne d’un règlement européen visant à réduire l’impact environnemental des produits en facilitant leur réparation, leur réutilisation et leur recyclage.

Le règlement sur l’écoconception pour des produits durables (ESPR), déposé le 30 mars, est un élément clé du programme d’économie circulaire de la Commission européenne, qui vise à réduire l’impact environnemental global des produits et à réduire de moitié les déchets municipaux en Europe d’ici 2030.

Le règlement introduit un système d’étiquetage utilisant un « passeport produit numérique » qui garantira la traçabilité des matériaux utilisés pour la production de biens et assurera une transparence totale pour les consommateurs qui pourront faire des choix plus éclairés.

« En utilisant l’énorme effet de levier de notre marché intérieur pour rendre les produits plus durables, nous ferons un grand pas vers nos objectifs climatiques et environnementaux », a déclaré le commissaire à l’environnement, Virginijus Sinkevičius, qui s’est adressé aux ministres de l’UE-27 lors du Conseil Compétitivité, jeudi 29 septembre. ).

« Nous économiserons plus d’énergie et réduirons la dépendance aux matières premières et de cette façon, nous augmenterons la résilience de notre économie et de notre société. Et nous deviendrons moins vulnérables aux chocs d’approvisionnement et bien sûr à la volatilité des prix », a-t-il ajouté en référence aux tensions géopolitiques actuelles.

Lors de la réunion du Conseil de jeudi, de nombreux ministres de l’UE ont souligné le potentiel du passeport de produit numérique et les exigences d’éco-conception correspondantes, qui peuvent conduire à une plus grande efficacité des ressources.

« Ce règlement coche beaucoup de cases. Et je pense que cela nous permettra de nous assurer que l’UE reste pionnière en matière de transition verte », a déclaré le ministre français de l’Industrie, Roland Lescure.

« Il est clair que les consommateurs veulent de la transparence, ils veulent de la clarté, ils veulent une économie plus circulaire, ils veulent moins d’énergie et de ressources utilisées. Et ce règlement va nous permettre de le faire, notamment par le biais du passeport produit numérique », a-t-il ajouté, exprimant son soutien au règlement.

Cependant, au cours du débat, les États membres ont également exprimé leurs préoccupations. Par exemple, ils ont contesté la proposition de la Commission de recourir largement aux « actes délégués », qui permettent à l’exécutif européen d’adopter des spécifications techniques détaillées pour des groupes de produits spécifiques, sans aucune contribution des États membres qui ne peuvent opposer leur veto qu’aux propositions. Au lieu de cela, ils ont exprimé leur préférence pour les « actes d’exécution », qui donnent aux pays de l’UE une plus grande influence dans la prise de décision.

Ils ont également souligné les difficultés rencontrées par les autorités de surveillance du marché pour faire appliquer les nouvelles exigences et les charges administratives supplémentaires auxquelles les entreprises de l’UE, en particulier les petites et moyennes entreprises, seraient confrontées.

« Ces nouvelles exigences représenteront un enjeu majeur pour les entreprises, notamment les start-up et les PME. Pour beaucoup d’entre eux, cela signifiera un changement significatif de leurs modèles de production », a prévenu le ministre français, faisant écho aux inquiétudes exprimées également par d’autres collègues.

D’autres inquiétudes ont été exprimées concernant le « passeport de produit numérique », qui, selon les ministres, doit être conçu avec plus de soin.

« L’instrument du passeport produit représente une opportunité pour la transition numérique et peut renforcer davantage le marché unique grâce à l’innovation et à de nouveaux modèles commerciaux circulaires », a commenté Martin Kocher, ministre autrichien des affaires numériques et économiques.

« Cependant, des conditions importantes telles que le rapport coût-efficacité, la confidentialité et la proportionnalité doivent être garanties », a-t-il ajouté.

[Edited by Frédéric Simon]