[ad_1]
NEW DELHI: Le Dr Anand Ranganathan a exprimé lundi sa préoccupation concernant le système judiciaire et a recommandé que les nominations des juges soient examinées par un comité neutre.
Parlant des solutions pour réformer le système judiciaire, Ranganathan a déclaré que le système judiciaire s’est arrêté et a affirmé que le système dans lequel les juges nomment les juges a besoin d’une refonte sérieuse.
Les recommandations de Ranganathan interviennent au milieu d’un bras de fer entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire au sujet du processus de nomination des juges à la Cour suprême et les tribunaux de grande instance.
« Le système judiciaire est en panne mais il ne devrait pas être réparé uniquement par les politiciens. 70 572 sont en instance devant la Cour suprême, 5,91 millions en instance devant la Haute Cour, 31,51 millions d’affaires sont en instance devant le tribunal de district. Les rouages de la justice ne sont pas seulement roulant lentement, ils se sont arrêtés, a déclaré Anand Ranganathan à Times Now.
« Le système judiciaire est en panne mais il ne devrait pas être réparé uniquement par les politiciens », a-t-il ajouté.
Affirmant que les nominations judiciaires doivent être supervisées par une partie neutre, Ranganathan a recommandé un examen et un entretien fondés sur le mérite pour toutes les nominations judiciaires.
« Avoir non seulement un représentant du gouvernement mais aussi un représentant choisi par voire le chef du opposition comme l’a fait le CNM. Avoir un examen et un entretien fondés sur le mérite pour toutes les nominations judiciaires, même pour la magistrature supérieure. Si nous pouvons choisir les scientifiques et les chirurgiens cardiaques au poste le plus élevé en fonction de leur mérite et de leurs examens, pourquoi pas les juges, a-t-il déclaré.
Plus tôt aujourd’hui, le ministre de la Justice Kiren Rijiju a écrit au juge en chef de l’Inde DY Chandrachud pour l’inclusion de candidats du gouvernement dans le système collégial sur les nominations à la magistrature supérieure et l’a défendu comme une « action de suivi précise » suggérée par le tribunal suprême tout en annulant la loi NJAC.
Plusieurs ministres de l’Union, vice-président Jagdeep Dhankhar a critiqué la suppression en 2015 de la Commission nationale des nominations judiciaires (NJAC) par la cour suprême et a affirmé que le pouvoir judiciaire empiétait sur le domaine de la législature.
L’opposition, cependant, a frappé au mouvement, avec le chef du Congrès Jaïram Ramesh a déclaré que si des réformes étaient nécessaires, le remède du gouvernement était une « pilule empoisonnée » pour le système judiciaire indépendant. Il a également allégué qu’il s’agissait d’une « confrontation orchestrée » par le gouvernement pour « capturer » le pouvoir judiciaire.
Parlant des solutions pour réformer le système judiciaire, Ranganathan a déclaré que le système judiciaire s’est arrêté et a affirmé que le système dans lequel les juges nomment les juges a besoin d’une refonte sérieuse.
Les recommandations de Ranganathan interviennent au milieu d’un bras de fer entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire au sujet du processus de nomination des juges à la Cour suprême et les tribunaux de grande instance.
« Le système judiciaire est en panne mais il ne devrait pas être réparé uniquement par les politiciens. 70 572 sont en instance devant la Cour suprême, 5,91 millions en instance devant la Haute Cour, 31,51 millions d’affaires sont en instance devant le tribunal de district. Les rouages de la justice ne sont pas seulement roulant lentement, ils se sont arrêtés, a déclaré Anand Ranganathan à Times Now.
« Le système judiciaire est en panne mais il ne devrait pas être réparé uniquement par les politiciens », a-t-il ajouté.
Affirmant que les nominations judiciaires doivent être supervisées par une partie neutre, Ranganathan a recommandé un examen et un entretien fondés sur le mérite pour toutes les nominations judiciaires.
« Avoir non seulement un représentant du gouvernement mais aussi un représentant choisi par voire le chef du opposition comme l’a fait le CNM. Avoir un examen et un entretien fondés sur le mérite pour toutes les nominations judiciaires, même pour la magistrature supérieure. Si nous pouvons choisir les scientifiques et les chirurgiens cardiaques au poste le plus élevé en fonction de leur mérite et de leurs examens, pourquoi pas les juges, a-t-il déclaré.
Plus tôt aujourd’hui, le ministre de la Justice Kiren Rijiju a écrit au juge en chef de l’Inde DY Chandrachud pour l’inclusion de candidats du gouvernement dans le système collégial sur les nominations à la magistrature supérieure et l’a défendu comme une « action de suivi précise » suggérée par le tribunal suprême tout en annulant la loi NJAC.
Plusieurs ministres de l’Union, vice-président Jagdeep Dhankhar a critiqué la suppression en 2015 de la Commission nationale des nominations judiciaires (NJAC) par la cour suprême et a affirmé que le pouvoir judiciaire empiétait sur le domaine de la législature.
L’opposition, cependant, a frappé au mouvement, avec le chef du Congrès Jaïram Ramesh a déclaré que si des réformes étaient nécessaires, le remède du gouvernement était une « pilule empoisonnée » pour le système judiciaire indépendant. Il a également allégué qu’il s’agissait d’une « confrontation orchestrée » par le gouvernement pour « capturer » le pouvoir judiciaire.
[ad_2]
Source link -36