Une analyse récente de Carbon Brief, un site Web basé au Royaume-Uni, montre que les pays développés, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie et le Canada, ont apporté des contributions financières inférieures à celles convenues au niveau international en termes de part des émissions historiques.
Le rapport compare les parts nationales des émissions historiques avec les contributions apportées à l’objectif de financement climatique de 100 milliards de dollars que les pays développés s’engagent d’ici 2020. Cependant, non seulement cet objectif n’a pas été atteint, mais des pays comme les États-Unis qui auraient dû contribuer 40 milliards de dollars sur la base sur les émissions passées et n’ont fourni que 7,6 milliards de dollars ou 19% de leur « juste part » d’ici 2020, indique le rapport citant les dernières données disponibles.
A LIRE AUSSI: L’Inde est la quatrième plus touchée en matière de migration induite par le changement climatique: rapport
De plus, alors que des pays comme le Canada et l’Australie ont fourni près de 40 % de leur « juste part », ils sont encore collectivement en deçà de leur objectif d’au moins 5 milliards de dollars et le Royaume-Uni, qui a donné 76 %, manque encore d’au moins 1,4 milliard de dollars pour atteindre son objectif. engagement envers l’objectif de financement climatique.
Ces pays, sur la base de leurs contributions historiques, font également partie des 24 pays « Annexe II » qui figurent sur la liste des pays « développés » ou « industrialisés », qui représentent 40 % des émissions historiques et sont légalement liés par les Nations Unies. convention sur le climat pour fournir un financement climatique. L’objectif de 100 milliards de dollars a été convenu par les pays développés lors du sommet sur le climat COP15 en 2009.
En revanche, des pays comme la Suisse ont proportionnellement fourni plus de quatre fois leur contribution aux émissions. Alors que la contribution de la France et de la Norvège a été plus de trois fois supérieure et que le Japon est l’un des plus grands fournisseurs avec 13 milliards de dollars, soit plus du double de ses émissions historiques.
REGARDEZ AUSSI: WION Climate Tracker: Le changement climatique crée une nouvelle crise pour le Bangladesh
Notamment, le financement des États-Unis, du Canada, de l’Australie et du Royaume-Uni est en grande partie sous forme de subventions, ce qui est préféré à la méthode de contribution du Japon et de la France qui consiste en des prêts, par les pays en développement souvent lourdement endettés. Un rapport du Guardian indique que le gouvernement britannique a récemment été critiqué pour ne pas avoir payé les 300 $ promis en fonds pour le climat avant le début de la COP27.
Pendant ce temps, le rapport montre également que les États-Unis sont le plus grand déficit car ils n’ont contribué qu’à 19% de sa juste part de 40 milliards de dollars. Cependant, récemment, un engagement proposé par le président américain sortant Joe Biden promet de contribuer 11,4 milliards de dollars par an d’ici 2024, tandis que le Congrès a également approuvé un financement climatique de 1 milliard de dollars plus tôt cette année.
Ces conclusions ont été publiées dans le cadre du sommet sur le climat COP27 en cours en Égypte, qui a débuté ce dimanche, le financement climatique pour les pays en développement étant l’un des principaux problèmes. De plus, plusieurs rapports récents de différents groupes et organisations ont sonné l’alarme concernant le changement climatique et ses effets au cours des dernières années ainsi qu’à l’avenir.
A LIRE AUSSI: Le changement climatique induit par l’homme a rendu la sécheresse estivale « au moins 20 fois » plus probable, selon une étude
Dans le contexte du financement, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a souligné jeudi la nécessité d’augmenter les « investissements d’adaptation » qui pourraient sauver des millions de personnes du « carnage climatique ». L’Organisation mondiale de la santé a déclaré dimanche dans un communiqué que l’investissement dans l’énergie propre entraînerait des gains pour la santé. Par exemple, l’application de normes plus élevées pour les émissions des véhicules pourrait sauver au moins 2,4 millions de vies par an.
REGARDEZ WION EN DIRECT ICI
Tu peux maintenant écrire pour wionews.com et faire partie de la communauté. Partagez vos histoires et opinions avec nous ici.